- 
-pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 -  表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。
レス数が1000を超えています。残念ながらこれ以上レスはできません。

脱愛国カルトのススメとかいうブログについて17

x  
1 :名無しさん@おーぷん:19/10/23(水)22:58:21 ID:6S5
前スレ 脱愛国カルトのススメとかいうブログについて16 https://toro.open2ch.net/test/read.cgi/seiji/1569842958/ ブログ脱カスについて語るスレです。 あ、それから脱カスってのは単なる略語だから。 『 脱 』愛国『 カ 』ルトの『 ス 』スメ で脱カス。他意はありません。 あと脱カス管理人信奉者の成れの果てのキ○ガイも良く来てますので 生暖かく見てやってください。 面白いくらい話が通じず、すぐに悪口言ってきます。 避難所(脱愛国カルトのススメとかいうブログについて12) https://toro.open2ch.net/test/read.cgi/seiji/1565883967/
902:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)14:51:49 ID:Ncs
>>901 人権?何の話。 容疑をかけた証拠だせって話してるんだよ。 証拠もないのに、容疑かけていいのかって話だよ。 そろそろ話理解してくれないかな。。
903:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)14:52:01 ID:Ks4
>>900 要するにわざわざ気に入らんのか確認しといて気に入らなくても知らないよって返すんやろ? つまりバカな上に性格悪いんやね まあ匿名掲示板やしバカな上に性格悪い奴がいてもしゃーないわな
904:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)14:53:01 ID:Ks4
>>902 証拠もないとか俺は知らんよ 俺は待てって言ってたじゃん
905:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)14:55:16 ID:Ncs
>>903 個人的な問題なら付き合ってられないよ。 普通そうだよね。
906:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)14:56:48 ID:Ncs
>>904 いやいや、証拠ないのに殺人容疑かけたことが問題なんだよね。 あなた、殺人容疑かけてから証拠探すわけ?(笑)
907:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)14:58:20 ID:Ncs
・殺人容疑で逮捕する! ・証拠もないのに、殺人容疑は変ですよ。 ・証拠は待て! 変でしょ(笑)
908:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)14:59:02 ID:SWN
まーた殺人犯の例え話が適正か否かに夢中になっちゃってるじゃん ほんとそういうとこだよ その話そんなに大事か?
909:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:03:17 ID:Ncs
>>908 なんでそれを俺にいうわけ? 絡まれたから説明してるだけじゃん。 別にたとえ話なんだから大事でもなんでもないよ。 何をたとえてるのか相手が理解してくれれば。 理解できないなら、説明するしかないさね。そんなに変か?
910:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:03:27 ID:Ks4
>>906 …普通は容疑者が先にいて次に証拠が集まっていくもんなんやが何言ってんねん て言うか >>907 で言ってる逮捕って何の例えなん >>908 申し訳ないけど大事ではないが面白い どうせこいつも管理人みたいにバカさ加減を反省しないんだから笑い者にしたいだけや
911:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:05:15 ID:Ncs
>>910 いやいや、容疑者がいるってことは容疑をかけるに値する根拠があるよねって話。 あなたの世界では、空から容疑者降ってくるわけ? それくらい理解してよ。 こっちは面白くもなんともないよ。話の理解できない人のお守させられてさ。
912:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:05:57 ID:Ncs
>>910 >管理人みたいにバカさ加減を反省しないんだから笑い者にしたいだけや たとえ話理解しない君もかなり頭悪いよ。
913:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:07:41 ID:Ncs
>>910 逮捕あると分かりにくい? しょうがいないなあ。じゃあ逮捕はカットしても変わらないのでカットしますね。 ・あなたは殺人容疑者です。 ・証拠もないのに、殺人容疑は変ですよ。 ・証拠は待て! 変なことは理解できました?無理かな?勘鈍そうだし。
914:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:07:46 ID:Ks4
>>911 その根拠をお前が別件で出したから笑い者にさせてもらってるんやすまんな >>912 ほーん、で?
915:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:07:47 ID:SWN
俺的今日の流れ 俺「田所1人の評価を元に全体を評価するな」 ID:Ncs 「まずは田所の評価をしろ」 俺「田所も ID:Ncs もバカ」 ID:Ncs 「俺がバカな証拠だせ」 俺「後付けだけど今の発言とか」 ID:Ncs 「もっと前の出せ」 いろいろあって殺人犯の例えの是非 もうね、1人を元に全体を評価することの是非とか、 ID:Ncsがバカが否かとかどんどん遠ざかってってるんだよね。 結局 ID:Ncs は田所1人を元にアンチ全体にレッテル貼ったことを反省することよりも殺人犯のほうが大事なんだよな。 だからバカだって言われるんだよ。これも後付けだけど。
916:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:08:57 ID:Ncs
>>914 だからさー。あなたが面白いとかどうでもいいの。 そのあと、別件で殺人者だと判明してもどうでもいいの。 殺人容疑の根拠はどこにいったの?って話をしてるの。
917:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:11:39 ID:Ks4
>>913 正しくは ・あなたは殺人容疑者です。 ・証拠もないのに、殺人容疑は変ですよ。 ・と言ってた容疑者が殺人を犯す、周り絶句 ・俺は殺人犯ですが最初の件は証拠もないのに、殺人容疑は変ですよ。 ・証拠は待て! ・まさか自分から殺人犯なの証明するとはなあ… 変というなら全部変やな
918:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:11:49 ID:SWN
こりゃ殺人犯って例えが悪いわな 一件一件で立件されるような犯罪じゃなく薬物依存とかの例えのほうが良かったんじゃね? 警察「貴方には薬事法違反の容疑がかかってます」 バカ「証拠あるんか?(おもむろに注射器を取り出す)」 的なw
919:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:12:30 ID:Ncs
>>915 >ID:Ncs 「もっと前の出せ」 それで出した訳?結局出してもないくせに、何を言ってるのあなた? ID:Ncs 「もっと前の出せ」 ID:SWN 「スルー} ID:Ncs 「つまり、偏見でバカ呼ばわりしてたってこと?どうなの?} ID:SWN 「スルー」 結局、最初の話はあなたが何にも言わないから進まないんだよ。 人のせいだけにするのはいかがなものかと。
920:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:12:47 ID:Ks4
>>918 これはドラッグキメてますわ(笑)
921:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:13:40 ID:Ncs
>>917 だから最後の証拠は待てって変だろって話だよ。 まだわからないのか。。
922:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:14:06 ID:Ncs
そもそも容疑掛けて、証拠待てって変だろって話。 それだけだよ。
923:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:14:59 ID:Ks4
>>921 そんなん言われても俺は証拠出す側の人間ちゃうんやからさー、待てって言う以外どうして欲しいんやお前は
924:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:15:22 ID:Ncs
>>918 たとえ話にぐちぐち言ってたくせに参加するんだ。 君は当事者なんだから、たとえ話の前に根拠持ってきなよ。 持ってこないなら、しかるべき対応取ろうよ。
925:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:16:41 ID:Ncs
>>923 まだわからないのか。。 順番がおかしいんだから。待つって表現がおかしいんだよ。 言う以外にどうするではなくて、その発言がおかしいの。
926:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:16:47 ID:Ks4
>>924 「しかるべき対応とろうよ(ドラッグキメた後)」 あるいは殺人後か 笑えて腹痛い
927:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:17:36 ID:Ncs
>>926 君は「待つ」という表現がおかしいことを理解しような。
928:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:20:23 ID:Ks4
>>927 だってこの例えだと証拠は待てっつった人物は容疑かけた訳やないやん 外野から証拠は待て!言われてなんかおかしいんかね
929:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:21:21 ID:Ncs
ちなみに今まで言及避けてたけど、俺があげてほしい根拠は、「田所くんと方向は違うけど、同レベルのバカ」であるということなんだけど。 証拠用意する前に、自分から晒したとか上で笑ってるバカいるけど、俺のどの辺の書き込みが、上記の根拠に該当するのかな? まあ、ID:Ks4はまた当事者でないってまた逃げるんだろうけど。
930:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:22:43 ID:Ncs
>>928 いやいや、外野からすれば、証拠出せって言えばいいじゃん。
931:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:28:45 ID:Ncs
他にも証拠ないのに、いい加減なこと言うなとかね。 待てって変だよね(笑)
932:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:36:02 ID:Ncs
それにしても、ここの住民はおしなべて、根拠出すってことだけで何でこんなにぐずぐずするのか、全く理解に苦しむよ。 普段、いかに何も想定しないでいい加減なこと言ってるのかよーくわかるよ。
933:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:38:06 ID:Ncs
>>918 >一件一件で立件されるような犯罪じゃなく薬物依存とかの例えのほうが良かったんじゃね? 残念ながらそれだと例えにならないね。 あなたの主張は、「君も田所君も双方共に同レベルのバカだと評価してる」ことなんだから。 自分の発言には責任持ちましょうね(笑)
934:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:41:00 ID:Ks4
>>930 それは証拠出す側に言うべき話であって証拠出される側には待てで間違ってないやろ >>931 証拠あるかないかなんて俺は知らんのやがそれすら理解出来んのかね まあでも後から容疑者側が別件で殺人犯なのを晒すとはさすがに読めんかったわ
935:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:44:01 ID:Ncs
>>934 つまり、あなたの価値観では、証拠もなく容疑者扱いされてる人がいても、気にせずほっとけば良いってこと? 是非、あなたが痴漢冤罪にあったらどうなるのか見てみたいわ。
936:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:44:50 ID:Ncs
>>934 目が不自由なの? 証拠があるかないかではなく、向こうが証拠を出してないのは目が見えるなら判断つくと思うけど。
937:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:47:28 ID:Ncs
もしかして、説明しないと理解できてないのかな? >>931の発言は、証拠も出してない、明らかにしてないのに、って意味だよ。
938:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:47:34 ID:Ks4
>>935 何言ってんのお前 痴漢の容疑で捕まったんなら証拠出されるの一旦は待てばええやん そのあと無いと分かったんなら好きにすりゃええしあるんなら神妙にせえよってなるだけやぞ >>936 証拠まだ出されないのか無いから出さんのか外野が判断するわけないやんアホか
939:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:50:32 ID:Ncs
>>938 え?何もしてないのに、痴漢容疑かけられて、あなたは相手が証拠出すまで待ってるの?(笑) ずっと?留置所でもずっと待ってるの?(笑) ほー。やっぱりバカの考えることは理解できないね(笑)
940:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:51:45 ID:Ncs
>>938 >証拠まだ出されないのか無いから出さんのか外野が判断するわけないやんアホか いや、だから証拠出すように容疑をかけた側に促すのが普通だと言ってるんだよ(笑)
941:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:53:29 ID:Ncs
ID:Ncsはバカだからわからないのかもしれないけど、推定無罪が原則なんですよ。 つまり、容疑かけられっぱなしで放置というのはそもそもおかしいの。 無罪なんだからさ。
942:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:55:41 ID:Ncs
容疑をかけた側に証拠を早く出すように言うのがそんなに変かね。 容疑をかけられた側が証拠もなく、容疑かけられっぱなしの状態で放置されるのが変だってわからないかね。 まあ理解してても頑なだから認められないんだろうね。
943:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)15:57:31 ID:Ks4
>>939 …待つ以外の選択肢あるか? 証拠出されんけりゃ釈放確定なら待ってなんも問題ないやろ >>941 推定無罪は法的な話なら原則やが、別にここで法的な話みたいな対応されるべきって訳でもないしなあ 俺がお前を疑った訳でもないのに待てっつっただけでえらい噛みつくねお前
944:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)17:17:37 ID:yAC
そもそも自分がバカだとか信者だとか自覚出来る脳味噌があるなら桑信なんてやってないわな
945:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)17:55:06 ID:Ncs
>>943 いや、ずーっと容疑者のまま待つのあなたの流儀というならどうぞ。 >俺がお前を疑った訳でもないのに待てっつっただけでえらい噛みつくねお前 あなたが証拠もなくバカ呼ばわりされてずーっと待っていられるならいいのでは? 申し訳ないけど、そういうのは少数派だと思うよ。
946:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)17:56:29 ID:nIh
、、、ヒマな連中、、、 まだやってるのかよ、、、
947:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)17:56:53 ID:Ncs
>>946 斜に構えてかっこいいね(笑)
948:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)17:58:00 ID:nIh
>>947 率直な感想を書いただけで~っす
949:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)17:58:43 ID:Ncs
ID:Ks4は痴漢容疑かけられても、相手が証拠出すまで、ずーっと痴漢容疑者のまま待ってるのかな。 働いてないのかな?(笑)よほど暇なのか、忍耐強いのか。
950:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)17:59:05 ID:Ncs
>>948 俺も率直な感想書いただけだよ(笑)
951:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:03:07 ID:SWN
下手に感想言うとソースソース言われるぞw
952:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:07:40 ID:Ncs
>>951 まさか(笑) 誰かさんみたいに「評価してるよ」とか言われれば、何を根拠にどうやって評価したのか尋ねるけどさ。 感想ごときなら、いちいち確認するまでもないよ。 まあ根拠聞かれても、誰かさんみたいに関係ない話してとんずらすればいいんだし、あんまり気にしなくていいんじゃない?(笑)
953:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:13:32 ID:SWN
俺は何も「id:Ncsは生きる価値のないバカである!」とか断言しているわけじゃないよ。 俺の個人的な感想として「バカだと"思う"」って言ってるだけだよ。 「ヒマそう」とか「カッコいい」と同レベルの個人的な感想だよ。 個人的な意見を言うのに必ずしもソースって必要なのか?
954:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:14:46 ID:SWN
あ、意見じゃないや 感想ね
955:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:19:05 ID:SWN
もし他人を評価し感想を述べるのに必ず論拠が必要だと言うのなら誰に問われるまでもなくまでもなく ①>>946のどこが斜に構えているのか ②斜に構えていると何故カッコイイのか の2点についてソース提示しても良さそうなもんだけどな
956:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:19:08 ID:Ncs
>>953 >俺は何も「id:Ncsは生きる価値のないバカである!」とか断言しているわけじゃないよ。 そりゃそうだろ。そんな書き込みしてないしね(笑) >俺の個人的な感想として「バカだと"思う"」って言ってるだけだよ。 それなら別に根拠必要ないよ(笑) ただあなたが過去に言った内容は違うよね。 >じゃあハッキリ言わせてもらうと、俺の個人的な評価としては君も田所君も双方共に同レベルのバカだと評価してるよ。方向性は違うけどね。 ハッキリ言ってるからなあ(笑)
957:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:20:32 ID:SWN
え?だって評価を聞かれたからハッキリと個人的評価を明言したんだけど。 自分がバカだと思われてるのがそんなに気に入らないのか?
958:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:21:37 ID:Ncs
>>955 >もし他人を評価し感想を述べるのに必ず論拠が必要だと言うのなら誰に問われるまでもなくまでもなく 勝手に二つをまとめないでね。 他人を評価することと、感想述べるのは違うよね。
959:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:24:01 ID:SWN
ついでに言うと俺は「AとBは同等に〇〇だと評価している」と言ったんだよ。 それに対して君はAの評価に対する論拠は求めずにBの評価に対する論拠だけに固執しているよね。 それが議論に対する正しい姿勢だと思ってるあたりもバカっぽいんだよね。
960:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:24:04 ID:Ncs
>>957 >自分がバカだと思われてるのがそんなに気に入らないのか? いや。根拠なくバカにされるのは嫌でない?嫌でないなら、あなたのこと好き勝手いうけど、大丈夫?(笑) >え?だって評価を聞かれたからハッキリと個人的評価を明言したんだけど。 いや、だからさ。評価述べるのはいいけど、根拠ないのか?って聞いたんだけど。
961:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:24:52 ID:SWN
根拠はあるけど過去レス探すのがめんどくせえって何回も言われてるだろ まだ理解できないのか?
962:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:26:40 ID:SWN
自分の過去の姿勢を振り返ってもバカ呼ばわりされる理由を理解できないあたりが最高にバカっぽいよ
963:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:41:28 ID:Ncs
>>961 >根拠はあるけど過去レス探すのがめんどくせえって何回も言われてるだろ だから、そう答えればいいじゃん(笑) 素直に答えないで、ぐだぐだ関係ない話してさ。
964:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:43:32 ID:Ncs
>>962 あなたが、過去の姿勢が根拠だと言わないからね。 自分が面倒くさいってことをはっきり言わないのが、最高に卑怯者っぽいよ。
965:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:45:16 ID:Ncs
>>959 俺は田所くんがバカだって評価を既に表明してるからね。 田所くんがバカかどうかの評価は同じ認識ということで、掘り下げる必要ないし。 こんなこと説明されなくても、わからないかね。
966:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:45:34 ID:SWN
そっか>>872、>>892あたりじゃ伝わらなかったか じゃあ仕方ない
967:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:46:43 ID:SWN
あ、やっぱ俺ってば卑怯者って評価なんだ さっきは否定してくれてたのにな まあ人の評価なんてもんは流動的なもんだし仕方ないか
968:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:48:14 ID:Ncs
>>967 いや、自分で卑怯だって自白してるじゃん。 卑怯だと自白している人が卑怯な振る舞いしてたんだから、そりゃそういう認識になるよね。
969:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)18:49:24 ID:Ncs
>>966 これから読み取るのは難しいさね。>>892とか特に。
970:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:03:16 ID:SWN
>いや、自分で卑怯だって自白してるじゃん。 それを君が否定してくれてたんだけどね 君が心変わりしてしまって僕は悲しいよ
971:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:03:44 ID:SWN
君の読解力のなさを忘れてたわ
972:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:08:45 ID:Ncs
>>970 あなたが卑怯者だと言われても、俺はあなたを知らないから本当のところはわからないし。 実際に、卑怯なことをしていたのがわかれば、自白した内容が正しいことがわかったから、そういう認識になるよ。 申し訳ないけど、俺はあなた方みたいに短絡的ではないから、何の根拠もなく判断くだしたりはしないのね。
973:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:09:55 ID:yAC
問題をめぐる「野党追及チーム」の黒岩宇洋座長(立民)は12日の初会合で、開催日の前日に東京都内のホテルで開かれた首相後援会の夕食会に関し 「写真で見るからには(高級すし店の)『(銀座)久兵衛』のすしが出たり、とても(会費の)5千円では賄いきれない」と言及。差額を安倍首相側が補填(ほてん)していた場合、公職選挙法に抵触すると断じた。 同党の石川大我参院議員もツイッターで「『桜を見る会 前夜祭』が久兵衛の寿司(すし)つき5000円会費で開催された件」 などと発信した。ただ、銀座久兵衛(本店・東京都中央区)は産経新聞の取材に、夕食会での提供を否定する。この点を両氏に書面で尋ねたところ、 黒岩氏は「『写真で見る限りは』という前置きをおいての仮定の話で説明した」と釈明。「発言前に久兵衛側に事実関係を確認しなかったのか」「営業妨害の可能性について」との問いには答えなかった。 同じ質問に石川氏は19日夜、「ホテル側から当方の事務所が説明を受けた」などと説明した。 石川大我参院議員の回答は次の通り。最初の私のツイートは「ホテル内の久兵衛のすしも振舞われたという」と伝聞形式でツイートしており、断定したものではありません。 本件は、久兵衛のすしの提供があったかどうかではなく、首相自らが国会の場で説明することを強く求めるものです。 まーた立民議員のブーメラン
974:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:10:15 ID:Ncs
>>971 君は人の読解力云々する前に、質問には真正面から答えることを心がけたら?
975:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:11:57 ID:SWN
写真見ただけでどこの寿司屋か判るとか雄山かよ
976:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:13:06 ID:SWN
>>974 うん。 答えるに値する質問には真摯に答えるように心掛けるよ。 忠告ありがと。 君も君のバカさ加減と向き合いな。
977:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:15:28 ID:Ncs
>>976 まーた、こういう余計なこと書くから突っ込まれる(笑) >答えるに値する質問には真摯に答えるように心掛けるよ。 自分勝手に質問をえり好みしてたら、卑怯者のままだよ? これは答える価値なし! で、根拠は明らかにしないけど、○○はバカ!こんな態度で良いと思うの?
978:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:16:27 ID:Ncs
こんな予防線張ってる卑怯者に言われてもね。。
979:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:18:47 ID:SWN
だから卑怯者だってば。 さっきも言ったけど俺が卑怯者だってことと君がバカだってことにはなんの因果関係もないぞ。 卑怯者卑怯者と連呼したからと言って君のバカが治るわけじゃないよ。 それぐらいは理解しろよ。
980:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:19:33 ID:Ncs
まあ、>>973に対するコメントが、>>975だからね。 公職選挙法とか、税金が公平に使われているかとか興味ないレベルの人なんだなって推測はできるな。
981:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:20:51 ID:Ncs
>>979 誰も因果関係あるなんて言ってないよ。 君の反省の仕方が全然反省になってないって指摘してるだけ。
982:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:20:57 ID:SWN
アベ批判という崇高な目的の為ならばどんなデマも許されると思っているバカなのかな?
983:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:21:38 ID:SWN
だって反省してないもん でもまあ反省しないまでも自覚してるだけマシだろ?
984:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:22:59 ID:Ncs
>>982 ???誰もそんなこと言ってないけど。
985:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:24:39 ID:Ncs
>>983 反省してないの。。そう。 マシかどうかは知らないけど。それなら仕方ないね。 これからも、根拠も明らかにしないで、いい加減なこと言い続けるわけね。 よくそれでもデマがどうこう言うね(笑)
986:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:38:39 ID:SWN
根拠を提示するか否かとデマか否かには因果関係ないけどね
987:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:40:12 ID:SWN
結果的に君がバカだって論拠はゴロゴロ出てきただろ? 論拠なんてもんは真偽の補強に過ぎないのよ。 真偽定かならざる時にだけ出せばいいのよ。
988:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:40:47 ID:Ncs
>>986 へ?あなた知らないかもしらないけど、根拠のない真偽不確かな言説はデマと認識されるんだよ? デマである証拠を出せってことにはならないの。根拠がない以上はデマなの。 知らなかったら、覚えておいた方がいいよ。
989:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:42:03 ID:SWN
え?じゃあ俺が「論拠は言えないけど地球は太陽の周りを回ってる」とか言ったらそれはデマだってこと? だとしたら俺は「デマの定義」を勘違いしてたわ。
990:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:42:12 ID:Ncs
>>987 へー。そういう態度だとデマだらけだね(笑) 人のことどうこう言う前に自分のバカさを自覚しては?
991:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:45:15 ID:Ncs
>>989 へ?あなたが言わなくても、客観的に確認できるデータがすぐ入手できるなら、真偽は確認できるよね。 あなた頭良い設定なんでしょ?そのくらい読み取っては(笑)? 卑怯なだけでなく、バカ扱いされるよ。
992:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:45:40 ID:SWN
で、君は俺が後付けながらも示した「君がバカな論拠」そのものには納得してるのかな? それ自体には反論がないところを見るに納得してると解釈していい?
993:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:47:22 ID:Ncs
>>992 全然納得してないね。 同レベルでバカというけど、どういうレベルなのか。それを俺のどこで判断したのか。 方向性は違うというけど、何がどう違うのか。 さっぱり説明されてないしね。
994:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:47:33 ID:SWN
あ、こういう同レッテルってのは先に貼った方の勝ちだから。 「バカにバカ呼ばわりされても全然へっちゃら」状態だよ俺は。 今さらバカバカ言っても意味ないよ。
995:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:48:42 ID:Ncs
>>994 誰もあなたのダメージなんて考慮してないけど(笑) まあ意味ないなら、スルーすれば?(笑)
996:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:50:17 ID:Ncs
>>992 納得はしてないけど、卑怯者はこれからもぐだぐだ逃げるのは明確だからね。 要求するだけ無駄かなと。。
997:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:50:38 ID:SWN
>>933 それは俺の論の展開の仕方の曖昧さの話でしょ? それとは別に君のバカさ加減については明確に提示してるじゃん。 さっきの殺人犯だか薬物中毒者の例に倣うなら現行犯逮捕じゃん。 現行犯逮捕の論拠には反論してないよね? ならば前科一犯は確定ってことで納得してるってこと?
998:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:51:18 ID:SWN
あ、ごめん しばらく離席する また今度遊んでね
999:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)19:56:33 ID:Ncs
>>997 は? >それとは別に君のバカさ加減については明確に提示してるじゃん。 全然明確じゃないけど(笑)どの辺が明確なのか。 >また今度遊んでね やだよ。卑怯な性格直して、反省することを学習し、デマとは何か理解してから人と関わった方がいいよ。 卑怯で、反省しないで、デマとは何たるかわからない人間とは誰も関わり持ちたくないと思うよ(笑) 君は自分のこと、マシだろって甘く認識してるから気が付かないだろうけど。
1000:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)20:19:12 ID:yAC
信者の歴史がまた1ページ
1001:名無しさん@おーぷん:19/11/20(水)22:06:33 ID:C5R
>>1000 上手いw 次スレ 脱愛国カルトのススメとかいうブログについて18 https://toro.open2ch.net/test/read.cgi/seiji/1574254499/ .
1000 : Over Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
※主&副は1005まで!次スレ誘導とかに使ってね

次スレを作る   次スレ検索
+ の新着レス


設定

new!

脱愛国カルトのススメとかいうブログについて17