- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

再生可能エネルギーとかいう大嘘

1名無しさん@おーぷん:2018/06/13(水)08:50:45 ID:1yD()
そんなもんは存在しない
2名無しさん@おーぷん :2018/06/13(水)08:52:18 ID:1yD()
まず、全てのエネルギーの基本は化石燃料だって事実ね
石炭・石油・天然ガス
これ以外に無いってこと
3名無しさん@おーぷん :2018/06/13(水)08:56:06 ID:1yD()
太陽光発電
大砲熱発電
波力発電
風力発電
水素電池

あまつさえ藻高なんだか植物に発電させようとか言うアホまで注目されてるが
そんなの全部が全部「消耗品」であるってことに気付かないのは低脳である

可能性があるのは、せいぜいが地熱ぐらい(ぜんぜんクリーンでもなんでもないがな)
4名無しさん@おーぷん :2018/06/13(水)10:47:54 ID:1yD()
>>3
「藻高」じゃなくて「藻類」の間違い
5名無しさん@おーぷん :2018/06/14(木)21:05:39 ID:f9d()
解かってない奴はそれらの発電装置を作ったり維持したりするのに化石燃料を必要とすることに目を瞑っている。
消耗したら部品交換が必要であることも考慮に入れていない。
6名無しさん@おーぷん :2018/06/14(木)21:07:34 ID:f9d()
クリーン・エネルギーとか言うのも大嘘。

たとえば自室で石油ストーブを燃やしたら部屋の空気には二酸化炭素・一酸化炭素や煤が増えていくだろう。
じゃあ、燃やす部分だけ部屋から出せば良い。

こういう発想では地球環境は全くクリーンでもなんでもないのは解かるはずだ。
田舎に原子力発電所を作って都市部に電気を供給したからって日本全体の空気や放射能汚染はなくならない・
7名無しさん@おーぷん :2018/06/14(木)21:14:21 ID:f9d()
世界中に太陽光発電所・太陽熱発電所を作りまくっても夜間や雨天では使い物にならない。
それ以前に発電所を作るのに使っている重機の燃料が石油だということを忘れてはならない。
鉄鉱石もガラスもシリコンも化石燃料を燃やさずには発掘できないのである。
8名無しさん@おーぷん :2018/06/14(木)21:25:15 ID:f9d()
たとえば水素電池という物がある。
これは初っ端からナンセンスである。
そもそも電気が足りないから発電する装置が必要なのに水から水素と酸素を分離するのに電気が必要なんじゃ本末が転倒してしまっている。

仮に水から水素を分離するのに1の電力しか使わずに済み、
そこから得られる水素の発電で10の電力が使えるのなら繰り返し電力が作り出せることになるが、
実際にはマイナスにしか成っていない。
9名無しさん@おーぷん :2018/06/14(木)21:27:26 ID:f9d()
太陽光・太陽熱の発電方法も同じである。
「発電に要するエネルギー量の方が発電量よりも多い」という無駄遣いにしかなっていないのが実情だ。
10名無しさん@おーぷん :2018/06/16(土)02:41:47 ID:EXn
解かってないアホが多いのは効率の問題でね
製造よりも生産の方が低いってこと
11名無しさん@おーぷん :2018/06/16(土)04:57:59 ID:EXn
なに一つクリーンなんかじゃない
12名無しさん@おーぷん :2018/06/16(土)05:24:33 ID:EXn
せめてプラス・マイナスがゼロならねえ・・・
13名無しさん@おーぷん :2018/06/16(土)22:19:47 ID:EXn
>>10
電力の製造コストよりも消費量の方が多ければ割りに見合うって意味ね

実際には消費量の方が製造に掛かる費用や化石燃料の消費量が多いから駄目なの
14名無しさん@おーぷん :2018/06/16(土)22:44:45 ID:EXn
>>13
「消費量」じゃなくて「生産量」って書くべきだったかな?
なんにしろ電力も量で計れる物だからな
15名無しさん@おーぷん :2018/06/17(日)02:42:35 ID:iTT
仮に火星に移住できたとする
火星には酸素も化石燃料もないから常に地球から供給しなければならない

これで火星居住区の自給自足が出来ていると思い込んでいるのなら単なるアホだ
16名無しさん@おーぷん :2018/06/17(日)03:33:27 ID:iTT
>>15
地球大気圏でも同じことが言える
発電所で大気を汚染しているのにも関わらず
自宅の空気は綺麗だ、なんてのは環境保護にも何もなっていない
17名無しさん@おーぷん :2018/06/17(日)06:24:43 ID:RxY()
河を汚染しておいて
海の水を電気的に浄化して「クリーン・エネルギー」だとか言ってるようなもんだ
18名無しさん@おーぷん :2018/06/17(日)12:49:47 ID:iTT
海全体を汚しておいて自分の部屋の水だけは綺麗だとか言ってるようなもん
19名無しさん@おーぷん :2018/06/18(月)00:38:41 ID:mcX
先日レオナルド・ディカプリオ主演の環境問題ドキュメンタリーを見たが
彼もそこが理解できない普通の人だった。

効率って難しいことじゃないと思うんだけどな
20名無しさん@おーぷん :2018/06/18(月)03:26:14 ID:lfs()
そもそも太陽光・太陽熱なんか夜は使用不能なことぐらい小学生にだってわかりそうなものだ
21名無しさん@おーぷん :2018/06/18(月)03:30:35 ID:lfs()
ちょっと解かりにくいのは風力発電方式なんだが
これは二乗式という関わらずに居られない法則があって
機械の徹底的な非効率か破滅(破損)を意味する
22名無しさん@おーぷん :2018/06/18(月)03:35:13 ID:lfs()
たとえば風力5mだと電力が5X5=25で正常だとする。
これが、僅かに4mになってしまったら4X4=16で電力が全く足りないことになる。
更に風力が6mだと6X6=36だと風力発電機そのものが限界を超えて破壊されてしまう。

これ、ここ40年間以上も全く解決していない大問題なんだよな
風力発電には未来なんか無い。
23名無しさん@おーぷん :2018/06/18(月)03:37:26 ID:lfs()
前にも書いたが電力が足りないのに水素を作るのに電力が必要である、というのは全くの問題外な発想だ

再生可能エネルギーなんかには未来は無い
24名無しさん@おーぷん :2018/06/20(水)01:02:06 ID:1Rp
波力発電とかも同じで電力の調整が出来ない。
だって海の波って風で起こるんだからね。
風を起こしているのは人間ではない。
25名無しさん@おーぷん :2018/06/20(水)01:04:54 ID:1Rp
結局、24時間365日のあいだ入力量の調整が可能なのは化石燃料ぐらいだってこと。
地熱発電なんかは多少は可能性はあるかもしれないが下手すると大爆発を起こす。
また、爆発までは行かなくても麓の温泉街が潰れるぐらいは覚悟しておかなければならない。

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





再生可能エネルギーとかいう大嘘
CRITEO