- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。
レス数が1000を超えています。残念ながらこれ以上レスはできません。

脱愛国カルトのススメとかいうブログについて5

1忍法帖【Lv=4,キラーエイプ,gSi】:2018/05/05(土)19:36:23 ID:OXi()
おまけの中身が知りたくて――。

浜松市東区内のショッピングセンターで、ポテトチップスのおまけのプロ野球選手カードの入った袋25個に、はさみで切り込みを入れたとして、浜松東署は6日、愛知県豊川市中条町宮坪、無職***容疑者(51)を器物損壊容疑で逮捕したと発表した。

「巨人軍のカードが欲しかった」と容疑を認めているという。

同署によると、**容疑者は5日午後1時55分ごろから約20分間、同センターで、おまけのカード付きのポテトチップス25袋(1袋90円、計2250円)のおまけの袋をはさみで切った疑いがある。
同容疑者は、計35袋のおまけの袋を切り、中身のカードを確認して気に入った10袋を購入した。
それ以外の25袋を商品棚に返してセンターを出たところを警備員に呼び止められたという。
951名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)18:29:04 ID:OoR
この顔文字のバカをアンチはどう思ってるのかな。アンチは皆このレベルと考えて支障ないのか。
952名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)18:30:19 ID:s2b
彡(^)(^) 「チャンスやで信者ニキ!このまま押し切れば何スレかぶりの勝利ができるで!ほら流れは信者ニキにあるんやからどんどん書き込むンゴ。時間との勝負やから論理的に考えてる暇ないで!直感的に数書き込むンゴ!」
953名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)18:31:53 ID:OoR
>>お前ゴキブリメニューと自民党案が論理構造一緒とか書いてたってことはさ、これそのまんま自民党案が議論の余地なしとする論拠やろ?
「思ってる」「そう思われてるだろうと推測できる」程度の論拠で自民党案の議論の余地まで否定してんならやっぱり管理人もお前もクソやんけ

いやいや、それはゴキブリメニューについての話ですよ。安保法案を否定する根拠については、これまで書いたとおりです。
論理構造が一緒だから、根拠が同じって。
954名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)18:31:58 ID:s2b
>>951
彡(゚)(゚) 「?何ワイに突然噛み付いてきとるんや?別にワイがアンチやって主張したことはないンゴ?」
955名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)18:34:23 ID:OoR
ここのアンチが向こうのコメント欄に顔出さない理由がわかったよ。
この顔文字レベルのバカだと速攻ブロックされるだろうからな。関係ないことばっかり書き込む荒らしそのもの。
956名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)18:35:40 ID:s2b
彡(゚)(゚) 「おんJ民に勝てんことが悔しいんかわからんけど、今ワイに構ってる余裕はないンゴ?まずは目の前のアンチニキとの論戦に集中すべきやないンゴか?欲出したら両方ともアカンようになるで」
957名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)18:36:36 ID:s2b
>>955
彡(゚)(゚) 「何やっとんや信者ニキ!?」
958名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)18:39:07 ID:s2b
>>955
彡(゚)(゚) 「せっかく信者ニキが数的優勢にあんのに今関係ないこと言い出したらもうこの論戦に勝てんから話題逸らしし始めたって思われるンゴ?!ここんとこなかったチャンスをみすみすふいにするつもりなんか?!」
959名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)18:40:45 ID:s2b
>>955
彡(゚)(゚)「今からでも遅ないで!!はよ論戦に戻って精神的勝利を掴むんや!グズグズしとる暇ないで早く論戦に戻るンゴ!」
960名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)19:18:52 ID:u0g
>>946

>お前ゴキブリメニューと自民党案が論理構造一緒とか書いてたってことはさ、これそのまんま自民党案が議論の余地なしとする論拠やろ?
>「思ってる」「そう思われてるだろうと推測できる」程度の論拠で自民党案の議論の余地まで否定してんならやっぱり管理人もお前もクソやんけ

>お前なんで自分から管理人側の行為がその程度の論拠しかありませんよって平然と主張したんや?

アホやな、お前。

管理人がいつ「議論の余地まで否定」したんや。

ゴキブリメニューだって、議論していいんやで。「ゴキブリ美味いやんけ」って。

ゴキブリメニューは論拠なしに否定されるんじゃなくて、「客に絶対売れない」という論拠で否定されるんやで。

管理人は「自民案は議論の余地なし」って言ってるやないで。

安保も共謀罪も憲法改正も、反対理由、さんざん書いとるやん。

管理人が否定しとるのは「反対するなら対案を出せ」って意見であって、
自民党の案を「議論の余地なし」なんて言っとるんやないで。

憲法改正に反対する際には「お前の案にはこうこうこういう理由で反対だ」で十分であり、
別の改正案を提案する必要なんてないってことを管理人は言っとるんやで。
961名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)19:23:00 ID:EdL
信者ちゃんに質問あるんやけどええやろか?
962名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)19:26:01 ID:u0g
つーか管理人はゴキブリメニューって表現のせいで
SDoみたいなアホな言いがかりつけてくるアホがおったけ
たとえ話を書き直しとるやん。

しかも、レストランの例だとどうしても伝わらん奴がおるけ、
「ローマ字案」と「慰安婦像案」っていう別の例も出してるやん。

SDoはなにをいつまでもゴキブリメニューとか言ってるん?
記事中で
「『ゴキブリ』という言葉に噛みついて内容が理解できないおバカさんが存在している」
って書かれとるけど、お前まさにそれやぞ。
管理人が記事中で説明してるのに、そこ読まんといつまでも同じこと言い続けるって
どれだけアホなん?

文句つけんなら、「ローマ字案」や「慰安婦像案」のところ読んで
そこに文句つけろや。
963名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)19:37:32 ID:EdL
信者ちゃんが「自衛隊は違憲」言うてたけど何で信者ちゃん管理人支持してるんやろ
管理人が「自衛隊支持の上での護憲」かも解らんって本人認めてる訳やし
自衛隊に対する立場を明確化してない管理人を何で支持できるんや?
立憲主義掲げて「ゴキブリメニュー」って表現使うなら立場が不明瞭な管理人擁護論は立憲主義に立てばゴキブリメニューになるんちゃうん?
964名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)19:39:39 ID:SDo
>>960

めんどくせーなー…

〉管理人がいつ「議論の余地まで否定」したんや。

>>824に管理人の発言の引用で

「「ゴキブリメニュー」は「即却下確定」の法案の比喩です。通常の法案なら、食べられるかどうか吟味するところですが、違憲ものは即却下確定なんですよ。与党野党に拘わらず、立憲主義がわかっている人間ならね。

つまり、主張:安保法案や共謀罪は即却下確定の法案。根拠は法案の内容が違憲だから。

ってあるやん読めやボケナス
965名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)19:42:33 ID:EdL
>>964
違憲と思われる内容であって違憲判断は出てないやん
違憲と認定されるのは司法判断が必要やけど安保法案争った一連の訴訟で違憲判断が下されたことは無いで?
そうなると管理人の主張の根拠たる「違憲」は認定できないんちゃうの?
966名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)20:02:19 ID:s2b
彡(゚)(゚) 
967名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)20:04:10 ID:s2b
彡(゚)(゚) 「ちなみんな気が付いてると思うけど、この流れいつもの喚き立てて相手が呆れて書き込まんようになるのを待つ信者ニキのカビの生えた常套手段やで」
968名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)20:05:45 ID:SDo
>>965

まーそうなんやが、それ含めても「賛否両論ある与党案をゴキブリメニュー扱いするのは管理人のインチキ」って主張に影響はないやろし俺がスルーするぶんには問題ないやろ?
969名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)20:05:57 ID:s2b
彡(゚)(゚) 「いつも通りすぎるから違った変化求めてちと煽って見たけど、結局信者ニキは信者ニキなんやな。なんも変わってないンゴ。今の野党ニキと同じンゴ」
970名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)20:06:42 ID:s2b
彡(゚)(゚) 「ちなみに次スレどうするンゴ?」
971名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)20:09:21 ID:SDo
>>970

ここを楽しむお仲間と見込んでお願いできんか?
972名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)20:49:36 ID:SDo
>>948

ところで管理人側の論拠てなんやねん
有識者の95%が疑問視してるからとか言うなよ?

>>949
こんなん筋通ってるわけないやろ
お前の意見ゴキブリメニューみたいなもんだから議論の余地なしな!が通用すると思ってたんか?
973名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)21:08:57 ID:EdL
>>971
建てたで
http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/seiji/1531656491/l50
974名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)21:46:53 ID:OoR
>>963
ネトウヨみたいに1ビット脳じゃないからだろ。
そんなこともわからないの?さすがだね。
975名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)21:55:12 ID:OoR
>>972
理解力ないなあ。
ここまで説明して論理構造が理解できないの?
そんなこと言ってないよね。主張と根拠の関係もむちゃくちゃ。全然理解できてない。

あなたはゴキブリメニューも議論の余地ありと考えてるんでしょう?ふつーの人は絶対そう思わないからね。そこの前提がふつーの人と全然違うんだから、議論が成り立つはずがないね。
976名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)23:16:16 ID:EdL
>>974
ん~?
管理人は立憲主義掲げて安保法制の違憲主張するんやろ?
その根拠として憲法学者の意見を引用する形になる訳やん
しかし憲法学者は「自衛隊は違憲や」とも主張してる訳やで?
憲法学者の主張を引用すると言うことはイコールで自衛隊は憲法違反だと主張する事にもなるやろ?
そうなると意見を整理すると

(1)立憲主義に立てば自衛隊は違憲である(憲法学者)
(2)立憲主義に立てば安保法案は違憲である(管理人・憲法学者)

となる訳やで。
管理人は立憲主義を掲げて(2)を主張した。
(2)は立憲主義観点から言えば憲法学者と意見を同じとする。
しかし憲法学者は立憲主義の前提として(1)ので自衛隊違憲論を唱えてる訳や。
憲法学者と意見を同じとするなら(1)を支持する理屈になるやろ?

845 :名無しさん@おーぷん :2018/07/11(水)17:49:58 ID:1cP ×
>>843
自衛隊は違憲だと考えていますよ。
管理人がどう考えているのか知りませんが。

である場合、信者ちゃんが立憲主義者という筋は通せるで?
しかし管理人が立憲主義を示すことにはならない訳や。
もし管理人が憲法学者の示す(1)を支持しない場合は管理人は解釈改憲を支持しているという理屈になる
立憲主義の立場に立った場合、これは許容できるんか?
しかも、ブログで野党支持を求めているけど野党で自衛隊違憲論に言及しているのは共産党のみで共産党も「将来的な解決」とお茶を濁してるで?
御都合主義的な憲法解釈で自衛隊保有論や自衛隊黙認論を主張する立憲民主や国民民主、社民や維新と言った野党勢力を支持するのは立憲主義を損ねる事になるんちゃうん?
977名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)23:48:22 ID:s2b
彡(゚)(゚)「信者ニキには>>976が難しすぎて答えに難儀しとるみたいンゴねえ…
今頃必死こいて調べてんやろか」
978名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)23:51:48 ID:s2b
彡(゚)(゚)「しっかし信者ニキ、数的優勢でゴリ押し勝利できるせっかくのチャンスを欲出して失敗した上に数的優勢も失うとは馬鹿なことをしたンゴねえ…?
こんなんやからいつまで立っても信者ニキなんやろなあ…」
979名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)23:54:37 ID:s2b
彡(゚)(゚)「今の信者ニキのレベルやったらワイが今食うてるきうりの方が価値あるんやないやろか?
管理人ニキは味噌つけたきうりくらいはまだ価値ありそうンゴ。
味噌つけたきうりおいしいンゴねえ…」
980名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)01:39:02 ID:khS
>>975

ゴキブリメニューが賛否両論だと普通は思わないから与党案も賛否両論だと普通は思わないとかいう謎理論と理解力ない扱いの合わせ技に草生えますわ
強弁できりゃなんでもええんかこいつら…

つか「俺がどう思ってようと「管理人は」却下確定としてゴキブリメニューを扱っとるやんけ
だから議論の場では俺がどう思ってようと管理人に話合わせとるだけやん」
ってとっくに書いてたんやが理解できんかったんやなこの信者ちゃん
そりゃここまでアホなら議論も無敵だわな…

>>960も管理人の発言引用したら消えたみたいやし信者ちゃんらは何がしたいねんホンマ
981名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)02:00:45 ID:1W9
>>980
推測だけど信者ゆえに脱カス管理人の主張や言葉は絶対なんだろう。
否定する奴は悪。排除対象。
どこかのカルト宗教やファシズム、赤軍の考え方に似てると思うんだけど
信者だからまったく気がつかないというね。
982名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)03:27:18 ID:GEN
>>976
管理人は自衛隊は合憲だと主張してるの?
聞いたことないけど。
983名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)03:41:16 ID:GEN
>>980
だから、論理構造が全然違うんだけど、何でそんな理解になるのかな。

>>つか「俺がどう思ってようと「管理人は」却下確定としてゴキブリメニューを扱っとるやんけ
だから議論の場では俺がどう思ってようと管理人に話合わせとるだけやん」


これが何を言いたいのかさっぱりわからないんだけど。話合わせるも何も、共通の認識がないなら合うわけないでしょ。管理人を初めふつーの人が即却下だと認識して提示した具体例を、あなたは議論の余地ありと認識してるんでしょ?
それならあなたがそれを具体例と理解できないのは当たり前だと言ってるの。
本当は議論の余地ありと認識してるものを、どうやってるのかわからないけど、結果だけ話を合わせてるから、全体も理解できないんでしょう。
984名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)03:52:19 ID:GEN
>>971
うわ、この頭のおかしいやつのこと仲間だと思ってるのか。アンチヤバいな。
985名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)03:53:05 ID:GEN
>>981
はいはい。妄想おめでとう。
根拠あるの?
986名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)04:04:35 ID:MzK
>>982
自衛隊を合憲と管理人が主張しない場合、管理人の主張に整合性が無くなるで
「自衛隊が違憲である」とする場合、安保関連法成立以前の憲法解釈自体も否定してまうやろ?
そうなると「従来の憲法解釈を維持しろ」という野党の主張を支持する場合、「自衛隊合憲論を支持する」ことになってまうやん
憲法学者は「従来の政府解釈自体が違憲だ」と述べてるんやで?
野党の主張する「従来の政府解釈」も憲法学者からすれば違憲で相容れない内容になる訳やん?
管理人が憲法学者と意見を同じにするならば長沼ナイキ事件1審判決が論拠となるけれど管理人は同判決に言及したことは無いで?
管理人が言及してるのは「従来の解釈を歪めたから解釈改憲」であり「憲法学者は違憲としている」と自身の立場表明を避け都合よく意見を引用しているだけや
信者ちゃんは自分は立憲主義だと主張するけど立憲主義観点から見た管理人の矛盾する主張は気にならんの?
987名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)04:18:35 ID:MzK
ああ、信者ちゃんでも立憲主義ではない信者ちゃんかも知れへんな
「自分は立憲主義だと主張するけど」は取り消すわ
988名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)05:30:13 ID:oSa
>>955

その顔文字はなんj民を装ってるただの嵐だろ。アンチですらない。
「アンチは言葉を知らない」ってバカにしてたしな。
989名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)06:54:41 ID:fSP
彡(゚)(゚)
990名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)06:56:40 ID:fSP
彡(゚)(゚)「ワイが書いた>>898からどないしたらそういう結論に至るんやろか…?」
991名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)06:58:58 ID:fSP
彡(゚)(゚)「やっぱりアンチのフリした信者ニキの書き込みなんやろなあ…>>899言うたあとに>>900みたいなことを言い出してるニキおったし。」
992名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)07:03:05 ID:fSP
彡(゚)(゚)「ワイの放った>>967>>977>>979が的確すぎて言い返せんからブツブツ言うしかないんやろなあ…」
993名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)12:13:13 ID:khS
>>983
〉話合わせるも何も、共通の認識がないなら合うわけないでしょ。管理人を初めふつーの人が即却下だと認識して提示した具体例を、あなたは議論の余地ありと認識してるんでしょ?

アホすぎワロタ

管理人が「議論なしに即却下の例」としてゴキブリメニューって言葉を出してんだから俺はそれに合わせて実際にゴキブリメニューが賛否両論かはともかく終始「ゴキブリメニューは議論の余地なく却下確定されるもの」として扱っとるやん

その上で「賛否両論ある与党案を却下確定の代物扱いとかインチキやんけ」って主張しとるやろ

わかったかボケナス
994名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)12:17:58 ID:khS
>>981

偽郵便番号入力も怖くないならマジでカルト信者だわな
てか普通せめてたしなめるやつくらいおらんのか?
995名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)12:52:31 ID:fSP
彡(゚)(゚)「とうとう精神的勝利も言わずに逃走するようになったか信者ニキ。やはり低レベル化が著しいンゴねえ…」
996名無しさん@おーぷん :2018/07/16(月)21:30:30 ID:QAm
彡(゚)(゚)「全くここ2.3日はアンチのフリしてワイにまで矛先向けてきた割にはあまりにも脆弱ンゴ。おんJ民が常勝過ぎてもはや戦う以前に相手にもならんレベルンゴねえ…?」
997名無しさん@おーぷん :2018/07/17(火)05:34:43 ID:o5D
スーパー堤防云々で民主党政権を非難するのはお門違いという一点だけは理解出来る。
元々「公共事業無用論」こそが諸悪の根源であって、公共事業無用論を唱えていたのは自民党政権時代も全く変わらなかったからだ。
まあ、これは件のブログ主の批判する所とは何ら関係ない部分だが。
安倍晋三支持者は、今こそ公共事業無用論こそを非難すべきだろうに。
998名無しさん@おーぷん :2018/07/17(火)06:58:46 ID:xoJ
>>997
必要な公共事業は結構あるよ。
インフラ関連は特にね。
民主党の事業仕分けは結果的に治水事業の衰退を生み
今回の水害の一因にもなってる。
無駄はあるかもしれないが、何の知識も無い連中に仕分けさせたら
どうなるかを見事に知らしめてくれたよ民主党は。

『津波なんて実際に来るまでに時間差があるからその時間でできる対応をすれば済むこと』
『明日来るのか100年後に来るのか200年後に来るのか来ないのかわからない対策費を使うのは無駄遣い』

偉大な蓮舫のこの言葉を俺は忘れない。
999名無しさん@おーぷん :2018/07/17(火)10:45:41 ID:o5D
>>998
治水対策は既に自民党政権時代に衰退していたはず。
最盛期では「2兆円」規模の治水費用が用意されていたが、民主党政権成立前までに自民党が「一兆円」にまで減らしている。
民主党政権はここから更に二千億引いて「八千億円」になってしまった。
元々「2兆円」必要だった物を「8000億」にまで減らせば大災害になるのは当たり前だよなぁ。

本気で民主党政権と小泉、竹中、福田康夫辺りの公共事業否定論者の自民党の政治家は責任とれ。
1000名無しさん@おーぷん :2018/07/17(火)10:49:09 ID:o5D
http://www.mlit.go.jp/river/toukei_chousa/kasen/jiten/toukei/birn17p2.html
これを見る限り、治水対策費用を最も出していたのは1999年、小渕政権の頃くらいかな?
以降はひたすら減る一方。
1000 : Over Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
※スレ主は1005まで投稿できるよ。次スレ誘導とかに使ってね


新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





脱愛国カルトのススメとかいうブログについて5
CRITEO