- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

「セクハラ認定」という暴力から若い男子を守ろう

※ID非表示スレ
1名無しさん@おーぷん:2018/02/15(木)19:22:14 ID:???
俺達は上の世代が作った社会を生きてきた。彼らバカマッチョがキチガイフェミに迎合し、増長した勘違い女が権力を振りかざし、男性の性欲を弾圧・支配して醜い欲望を貪る、そんな女に嫌気がさして多くの男性が草食化し、同じ数だけ女も婚絶・喪女の自業自得に晒されている。
婚絶喪女は自業自得だし、俺達もそんな女はどうでもいい。けれども、そんな男性にとっても女にとっても不幸な世界を、年下の若い男子中高生に残していい訳は無いと思う。
彼らが主体的に恋する権利を守るためには、女が男子の恋愛行動を支配する暴力装置の正体を暴く必要がある。つまり「セクハラ」という概念が持つ暴力性の問題だ。

~女性の意見~ あなたが認識するセクハラの境界線。「どこまで」、また「どこから」がセクハラになると思いますか?!
嫌いな人なら、何をやってもセクハラ。存在していること自体がセクハラです。
大谷日堂さん
http://www.kingdom.or.jp/nanchie/html/03/08_02.html

自分が「嫌い」だと思えば「そこに居る」だけで男性を犯罪者扱いできる権力が、女には与えられているという訳だ。
「自分が嫌だと感じればセクハラ」とはそういう事であり、つまり恣意的な主観で相手を「セクハラ加害者」と自由に認定し罰することが可能という、「一方的裁判権」を持つ支配者になるとだ。
それを許す認識は既にこの社会の公的認識になっている。

そして女の性欲には「選別本能」があり、自分が選んでいない異性によるアプローチを不快に思う心理がある。この女の本能は男性の性欲と違い、「制御」を求める公的認識すら課されていない。
つまり、アプローチしてきた男子を虐めて「万能感」を楽しむヒャッハー女の跋扈を許し、セクハラフェミはそれを推奨すらしている。

もちろん「そんな女ばかりじゃない」と女は弁解するだろう。だがそれを見分けるには経験が必要だ。若者達はその経験をどこで積むのか?
2名無しさん@おーぷん :2018/02/15(木)19:26:43 ID:???
>15 女の主観的なものまでセクハラとされる。
>真偽不明、の以前に意味が不明です。セクハラ被害は経済的な被害を伴うとは限らず、
>身体的な被害も伴うレベルに達しない(そこまでいったら別の犯罪になるし)場合が多いと思うので、
>心的被害を「主観的」と表現しているのでしょうか。
>確かに前者2つに比べてわかりにくいのは事実ですが、精神科医の診断等で目に見える形で示すことは可能です。
>第一心的被害を主観的として切って捨てれば、その不利益は男性被害者にも及ぶはずですが。
http://blog.livedoor.jp/kudan9/archives/42340367.html

つまり「女がセクハラだと思えばセクハラ」というのはネットに飛び交う偽情報である・・・と
このブログ主「九段新報」は主張する訳だ。
はたして本当にそうか?

>一般的にセクハラは、されている側が「不快」であると感じるか否かで判断されます。
https://careerpark.jp/3266

はい。九段新報の主張は真っ赤な嘘でした(笑)
彼が何故そんな嘘をついたかは、言うまでもありませんね。
「女がセクハラだと思えばセクハラ」という現在のセクハラ基準が、明らかに不当だからです。
本来、不当なのものは、その不当性が指摘されれば社会がそれに向き合い、正されます。
だがこの場合、嘘をついて不当性を隠蔽する作用が働いた訳です。
そうしたシステムこそが「男性差別」の背景であり、本質である訳です。
男性を抑圧し、その人権を奪うこの差別ジェンダーは、単に指摘するだけでは是正できない居直り機能が備わっていて、
男性に対する明白な「悪意」によって維持されている。その解消のためには覚悟と戦いが必要という事なのです。
3名無しさん@おーぷん :2018/02/28(水)20:01:19 ID:???
『「言い寄る権利ある」仏大女優ら、過度なセクハラ告発運動に警鐘』
 映画『シェルブールの雨傘』などで知られるフランスの大女優カトリーヌ・ドヌーヴをはじめとした100人の女性たちが
、仏ル・モンド紙に「男性には女性に言い寄る権利がある」と共同の声明文を出し、セクハラ告発運動の過熱化に警鐘を鳴らした。
 昨年10月に米プロデューサー、ハーヴェイ・ワインスタインの性的暴行疑惑が報じられたことに端を発し、
「#MeToo」というハッシュタグを使ってSNS上でセクハラや性的暴行を告発する運動が起こっていた。
声明では「レイプは犯罪」とした上で、「しつこく言い寄るのは犯罪ではない」と主張。
「#MeToo」運動は「女性の膝を触ったかもしれない男性、キスをしようとした男性、仕事のディナーで“親密な”ことを話した男性」も
性犯罪者のごとく扱うため、そのあおりを受けて失職・休職する被害者を生んでいる現状はおかしいとした。
 職場での女性に対する性暴力があることを知らしめることは正当で必要なことだが、恐れて告発できない人や沈黙を守っている人などを
「裏切り者や共犯者」とみなす風潮も疑問視。「言い寄られてノーという権利は、しつこく言い寄る権利なしには存在しない。
わたしたちは自分たちを獲物と思うのではなく、そうした他人を悩ます権利への対応の仕方を知るべきだと考える」
「今のようにただ男性たちを断罪することは、女性たちが力を持つことにはつながらない」と訴えている。(編集部・市川遥)
https://www.cinematoday.jp/news/N0097502
4名無しさん@おーぷん :2018/02/28(水)20:10:14 ID:???
カトリーヌが「MeToo」に異議を唱えるのは当然だ。こんな事が罷り通れば、女は男性に言い寄ってもらえなくなる。
これまで「男性が言い寄る」からこそ自主的告白のリスク無しに恋愛を楽しめた彼女達にとって、
男性から恋愛の権利を奪う事は、女の恋愛権を奪う事でもある。
「それでも男には性欲があるから危険を冒して言い寄ってくれる筈」と、多くの女は無責任にたかを括るだろう。
だがカトリーヌはそんな恥知らずな態度をとれないほどに、知的で誠実だという事なのだ。
5名無しさん@おーぷん :2018/02/28(水)20:29:34 ID:???
「職場でセクハラがおこなわれたときは、まず、当該女性労働者は、「そのようなことは不快であるのでやめてほしい。」との意思表示を行なうことが必要です。
直接、加害者に対し意思表示をすることが困難なときは、信頼できる同僚、上司等に相談し、加害者に対し間接的にでも不快であるとの意思を伝えるようにしてください。
また、会社内等にセクハラ相談窓口があれば、その窓口に相談し、さらに労働局に設置されている雇用均等室に相談することもできます。
それでも、加害者からのセクハラが止まないときは、加害者に対し、損害賠償の請求をすることができます。」
http://www.kumashi.jp/?mode=qalist&qa_id=35

基本的に、法律とは人権を守るために存在する。なので人権を守るように法律を規制する「法理」が存在する。その法理をもってセクハラ概念を規制すると、こうなる。
つまり「女が不快に感じたから」だけではセクハラにならない。相手にそれを伝えて「止めてもらう」のが大前提であり、伝える以前に触っただ何だは断じてセクハラではない。
そらに言うまでも無いが、「あなたの存在自体が不快だから存在自体止めてくれ」のような、相手の自由権の行使に対してセクハラ認定などもっての他だ。
問題なのは、この法理が世のセクハラ騒ぎにおいて、全く守られていない事だ。「あの時触った」と、意思表示もしていない過去の行動をセクハラと規定されて、
多くの無辜の男性が職を追われ人世を奪われた。これを行った女と職場管理者、司法当局の行為は、明らかに人権侵害である。

「me too」とは、その人権侵害を社会運動として組織的に推進する、言わばナチス運動の男女版とも言うべきものだろう。
6名無しさん@おーぷん :2018/03/08(木)20:38:00 ID:???
>「男性は知らない。すべての女性がやっていることを。」
>女性の服装やレイプ、性差別といった問題について私が話したり書いたりすると、
>必ずと言っていいほどこんな言葉が返ってきます。
>「他にもっと心配すべき問題があるんじゃないの? そんなに騒ぐようなこと?
>神経質になりすぎていない? 理性的に物事を考えている?」
>毎回そう言われ、毎回失望します。なぜ男性にはわからないのだろう?
>でもその理由がわかったような気がします。
>男性はただ知らないのです。
>性差別に直面しても、事態をおおごとにしないため女性がそれを黙認していることを。
>http://www.huffingtonpost.jp/gretchen-kelly/thing-all-women-do-that-you-dont-know_b_8735974.html

>永田 達也 · Gakushuin University
>なお、男性の立場は女性には分からない模様。だから、一緒だと思う。
>いいね! · 返信 · 31 · 2015年12月7日 20:37

>Hiroki Takahashi · 黒沢尻工業高等学校
>大変ツラい経験をしてきたのは伝わりました。
>ただこのご時世、痴漢冤罪、セクハラ発言、etc男も女性の一部に恐怖を感じております。
>そういった事をご存知なのでしょうか
>気づいてあげられない、分からない部分は人である以上でてくると思うのですが…

ブログ主の一方的な被害者意識に対して、実に実に冷静で論理的な指摘コメントである。
世の中、不快な事はいくらでもある。だから「何故それが不快なのか」を問う事が不可欠になる。
それはもしかしたら、不快感情の原因は「自身の我儘」かも知れないからだ。
それが男女関係では女が勝手に「自分が不快を感じた」と言えば相手を加害者に出来る、
そんな恐ろしいジェンダーを無理やり形成した、それがフェミニズムだ。
だからブログ主はコメントに反論できず、こういう逆ギレコメントが出るW

>小暮 宏 · 東京都 港区
>このコメント欄のわからんちんの氾濫ぶりが、つまりこの筆者の言っていることなのです。
>いいね! · 返信 · 23 · 2015年12月10日 16:40

>豊田 聡美
>その通りです。
>いかんなく記事の信憑性をあげていますね。
>いいね! · 返信 · 2017年10月11日 20:03

ちなみに、この「事態をおおごとにしないための沈黙」とやらを女が止めると、こうなる。

>常夏将軍@akatukikuya 2014-09-29 17:50:39
>@naofuku29 男からの危害よりゴキブリの危害が少ない

>嫌いな人なら、何をやってもセクハラ。存在していること自体がセクハラです。
>http://www.kingdom.or.jp/nanchie/html/03/08_02.html

こういうヘイトをまき散らしたら、そりゃー事態をおおごとにするわなW
8名無しさん@おーぷん :2018/03/28(水)22:35:22 ID:???
>>2
そもそも「目に見える形」かどうか以前に、
それが相手の不当な行動によるものであるかどうかが問われているのだけどね。
九段下が言うような「目に見える損失があったから」相手に不当性が無くても被害だ・・・というのであれば、
運転中に相手に目がいって事故に遭ったから、注意を引いたお前が加害者・・・なんて話になりかねない。
現実に「お前が嫌いだから存在自体セクハラ」なんて言うのが出ている。
「お前の存在が不快で精神を病んで診断書が出たからセクハラ被害」なんてのを、
九段下は成り立つって言ってる訳だな。
そんなのは不快だと思う女が悪い。それを法テクで援護する九段下の主張は男性に対する人権侵害であり、
言わば九段下は明白な犯罪者である。
9名無しさん@おーぷん :2018/04/10(火)01:28:11 ID:???
おっさんどもが、フェミに迎合したのは
痛すぎたな
若い男が、それに反発して、女に男女平等を
強いれば、女には辛い時代が来る
男レベルの仕事を女がするって事でしょ?>男女平等
女には一切甘えが出来なくなる時代が来たって事。
男女平等万歳!!
10名無しさん@おーぷん :2018/04/20(金)07:06:58 ID:???
福田次官は「ハニトラ」の被害者? 百田尚樹氏の推測に町山智浩氏「本当に最低」
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12144-326560/

>上記の会見内容を踏まえ、百田氏は19日にツイッターで、「財務次官にセクハラされたというテレ朝社員。
>精神的に大きなショックを受けたということだが、そんな男と1対1で1年間に数回も食事に行くかね。
>それって取材?取材なら事前に『録音します』と言ってレコーダーを出すだろう」

>町山氏「百田ツイートの賛同コメの群れが本当に最低」
>このツイートは19日昼現在で3500リツイート、7400いいねと注目を集め、
>「1年半もと言われてますね。嫌でもいいネタになるからやれって言う会社や上司からのパワハラですかね」
>「私も、1対1でなんで行く?と思った。一度そんな発言されたら、2人きりで会うのは嫌だから取材でも誰か誘って行くよね」
>と同意する向きもあるが、否定的な声も少なくない。映画評論家の町山智浩氏(55)は

>コメント72件
>1.名無しさん2018/04/19 14:18通報返信
>百田尚樹さん、正しいこと言ってる。
>私もそう思います。  
>それに、取材中に録音するなら、録音しますといって、録音機を
>テーブルに出して、話せばいいと思う。
>それとも新聞社のやり方?

セクハラ認定の汚さを指摘する良識意見に対して、見苦しく言い逃れ逆ギレる町山智浩は最低のバカマ野郎
11名無しさん@おーぷん :2018/04/21(土)23:28:10 ID:???
「それもセクハラかよ!」はなぜ起こる? 男女の意識差が埋まらない理由
牟田和恵(大阪大学大学院人間科学研究科教授)
https://www.houdoukyoku.jp/posts/2852

セクハラ騒動に巻き込まれないためのノウハウ論・・・を称しているが、要するに
男性の人権と社会全体に多大な弊害を及ぼしている「女によるセクハラ認定」の見苦しい自己正当化の弁でしか無い。
なので、随所に見られる矛盾と論理破綻。以下そのほんの一部を喝破してみたw

>「女性扱い」はトラブルの元

つまり「女に対して異性と意識せず男性と同様に扱え」という事だよね?
ところが

>スキンシップはNG、飲みニケーションの発想も注意すること

つまり「仲間同士なら普通の肩ポンや飲みニケ」が通用する男性と同様に扱うべからず」という事になる。言ってる事が正反対。

>大切なのは、相手の事情や気持ちをよく理解することです。

という事は、互いの立場を理解するため対話(双方が説明し合い耳を傾け合う)事が大切という訳か?
ところが

>下手な言い訳は泥沼化の元!

つまり男性側は、説明すべき気持ちや事情があっても「言い訳」と受け取られるからすべきではない(女にはそもそも相手を理解しようと思ってない・・・)
という事だ。言ってる事が正反対。

このように、女の「セクハラ糾弾権」を正当化する主張は矛盾だらけだ。
それは、このジェンダー特権にそもそも正当性など無いからだ。
論理というものが真実を明かすものである以上、不当なものを正当化しようとすればボロが出るのは当然。
牟田のような似非学者が足掻けば足掻くほど、フェミニズムの反正義は白日に晒される。
12名無しさん@おーぷん :2018/04/22(日)13:38:14 ID:???
言い寄る権利か?
嫌な男に言い寄られたら、やっぱ嫌だろ?
逆は? 嫌な女に言い寄られたら、やっぱ嫌だろう?
女でも、男でも、嫌な奴は嫌われるよ
女だから、ダメとか、男だから("・∀・)イイ!!なんて
発想は、ダメだと思うよ
男でも、嫌な奴は、法が無ければ、張り倒したいよ!
13名無しさん@おーぷん :2018/04/22(日)21:01:57 ID:???
>>12
「嫌な奴」を決める基準は、その「嫌だと思う奴」の主観で決まる。
だからお前が嫌いな奴が男からも女からも誰からも嫌われる・・・とは限らない。
ちなみに「異性から嫌われるタイプ」の基準は男女でこんなに違う。

男が嫌いな女の特徴&男に好かれる女になるコツ
https://woman.mynavi.jp/article/170330-47/
>これも女性あるあるでしょうか。言われている本人は気の毒ですし、聞いている方もいい気持ちはしません。
>大人になってからこれをやってはいけませんね。男性に嫌われる行動としては、自分勝手なものが目立ちました。

女性に嫌われる男性の特徴、理由
http://koitanu.com/onnakokoro/10.php
>女性に好かれる男性は、意識してか無意識のうちかはわかりませんが、
>このような涙ぐましい努力をしています。

これを見ると「男から嫌われる女」は自業自得だが、
「女から嫌われる男」に何の咎が?というのは大いにある。
「自分が嫌ってるから」という理由だけで暴力を振るいたくなる・・・というお前は社会人失格だ。

嫌いな異性から言い寄られたら、断ればいいだけ・・・というのは、
あらゆる面から見て「当たり前」のこと。
告った女に「お前なんて好きじゃない」とか言って嫌がらせする・迫害する・・・ってのは漫画に出てくるゲスイケメンの定番で、
それは悪役として吊し上げるために出て来る。
ところが、同じ事を女がやると女が同情される・・・ってのがフェミの主張W

まあ、死ねとしか・・・
1411 :2018/04/27(金)06:03:34 ID:???
>>12
別に、俺、フェミじゃないよ。
フェミなんて大嫌いだし。

>>「自分が嫌ってるから」という理由だけで暴力を振るいたくなる・・・というお前は社会人失格だ。

気持ちだけだよ、張り倒したいってのは。
実際にそんなことしない。
でも、良い大人で社会人が暴言吐いてるとか
嫌じゃないか?
男女問わず。
15名無しさん@おーぷん :2018/04/29(日)20:26:47 ID:???
>>14
そもそも法律がそうなってるのは「誰かを嫌う=殴る・排除する」という発想自体が反社会的だからなんだよね。
そこらへん、普通の男性は社会に対して責任を持つから、同僚に嫌いな奴がいても問題無く共存できる。
そこらへんが「あいつ嫌い=私の感情が嫌だと言ってる=私が嫌だと思えばセクハラ人権侵害」という我儘を罷り通す女と違うのさw

それと、「女が嫌う男」が暴言を吐く奴って訳じゃないし、そもそも現実に「暴言」と呼ぶに値するのは、
言い寄る男性というよりそれに対する女のキモ連呼とかの類と違うん?
1611 :2018/04/30(月)04:25:57 ID:???
>>そもそも法律がそうなってるのは「誰かを嫌う=殴る・排除する」という発想自体が反社会的だからなんだよね。
そこらへん、普通の男性は社会に対して責任を持つから、同僚に嫌いな奴がいても問題無く共存できる。
そこらへんが「あいつ嫌い=私の感情が嫌だと言ってる=私が嫌だと思えばセクハラ人権侵害」という我儘を罷り通す女と違うのさw

確かにね

>>それと、「女が嫌う男」が暴言を吐く奴って訳じゃないし、そもそも現実に「暴言」と呼ぶに値するのは、
言い寄る男性というよりそれに対する女のキモ連呼とかの類と違うん?

同意だけどさ、男で暴言吐くのもイカンと思うよ
俺は、それで嫌な思いさせられた
17名無しさん@おーぷん :2018/05/06(日)09:16:21 ID:???
>スキンシップはNG

こういう観念はこの20年にマスコミが大々的に普及させたフェミ謹製ジェンダーだよね

インドのカースト制の中で、特に巨大な実害を伴う差別制が「不可触選民」だ。
読んで字の如く「お前らは被差別者だから上位者の体に触るな」という階層関係。

これと同じ被差別者に男性を堕とすための標語が「女の体に気安く触るな」だ。

別に女に触りたいとか男性は思わないから「あーそーですか」で誰も抵抗せず、定着して今日に至った訳だが、
不可触選民たちの先祖もそうだったろうね。その結果が今日の惨状だ。
18名無しさん@おーぷん :2018/05/09(水)19:28:41 ID:???
偽善的なセクハラ論を社会から追放せよ
「もう5年くらい前かな、当時いた会社の別部署の後輩にさ、内向的って言えばいいんだろうか、
あんま対人関係に慣れてない奴がいた。趣味もゲームとアニメで、俺もゲーム好きだからFFとか
で話が盛り上がったことがある。そいつが同期の女社員に『存在自体がセクハラ』と言われ、
会社から諭旨解雇された。すぐ後輩に電話して労組に訴えろと諭したんだけど、そのまま
行方知れずになった。携帯は解約されて、他に友人とかもいなかったっぽいからどこ行ったんだかな。
俺がこれを労組に報告したら今度は俺が真っ先にリストラされた。まああんな会社いるのも
胸くそ悪かったし、不当解雇とか騒ぐ気も起きなかった。」
http://blog.goo.ne.jp/grk39587/e/fe36248b362962be03d0f082552818ea
19名無しさん@おーぷん :2018/06/20(水)21:10:17 ID:???
>一部の本物の犯罪者の男性が女性に危害を加えているという事実はありますが、なぜそれを拡大解釈し一般の男性すべてが犯罪者になりうると考えるのでしょうか。
とありますが、男性の犯罪者が一部であるのと同様に、このように考えている女性も一部だと思いますよ。
http://okwave.jp/qa/q4796319.html

こういう言い訳が通じると思ってる奴は馬鹿というより確信犯だろう。
一部である「本物の犯罪者」は社会的制裁を受ける。
だが同じ一部であるという「このように考えている女性」は制裁どころか推奨すらされている。
そしてマスコミ報道や漫画などで、その「一部の女性」とやらの行動をアピールし、一般認識化して、
男子学生達を脅迫し、草食化させている事が大問題だ。

まして「自分の身に危険がある可能性」とかいう「危険」の中身が「いやらしい目で見られた」みたいなくだらない被害者意識で、
それを社会全体で盛り上げて女に刷り込み、「一部の女性」とやらを増やし、男子の恋心を抑圧する。
こういうマスコミや調子づいた女がきちんと弾劾されない限り、この国に未来は無い。
20名無しさん@おーぷん :2018/06/20(水)21:11:02 ID:???
>http://okwave.jp/qa/q4796319.html

ここで質問者に反論してる奴って間違いだらけだな。

>そもそもタイトルの「恋愛」は、有利/不利、損得、利害で考えるべきじゃないと思いますけど?

現実に、相手が高所得でなきゃ結婚する意味無いとか、損得や利害で考えてるのは女のほうだし

>優位って何ですか?
>恋愛はゲームじゃありませんよ。

レベルが高い(と周囲が認める)王子様をいかに射止めるか・・・みたいな現実の女の恋愛行動は完全にゲームだ

>彼女が発狂して精神障害者となったとしたら、偽善を越えて貴方は立派な犯罪者です。

こいつは、告白して無下にされた女を被害者だと言って、
告白して無下にされた男性が被害者だと訴える質問者を非難している明白なダブスタだ。

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





「セクハラ認定」という暴力から若い男子を守ろう
CRITEO