- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

初期のジェット戦闘機好きスレ

1名無しさん:2014/03/17(月)23:41:58 ID:PMmWVyv49()
戦後〜ファントムくらいまでの戦闘機が好きなひとー!

F-84,F-86,F-89,F-94,F-100,F-84F、F-102,F-101,F-86D,F-104,F-105,F106
FJ-1,FH-1,F2H、F9F,F3D,F7U,F9F-6,FJ-4,F11F,F3H,F4D,F8U
といった面々を愛でましょう
2名無しさん :2014/03/18(火)23:15:08 ID:tOuY8WJ8O
ギンギラギンなジュラルミンスキーはおらんのか!
3名無しさん :2014/03/19(水)13:00:52 ID:skBCRa3AY
シュバルヴェやコメートじゃねえのかよ
4名無しさん :2014/03/19(水)14:14:42 ID:jlLnUviB3
>>3
コメートはロケットだろwwww
5名無しさん :2014/03/19(水)15:09:44 ID:nFBKq1D7e
ナッター
6名無しさん :2014/03/19(水)15:45:45 ID:4zo8igDgR
戦闘機じゃないがA-4やA-6が好き
7名無しさん :2014/03/19(水)17:38:32 ID:DnYnLXpxK
>>6
A-6のお魚感は、今でも第一線を張れるレベル
8名無しさん :2014/03/20(木)00:14:29 ID:ojA9JINki
F-82ツインムスタングが仲間に入りたそうにこちらを見ています
9名無しさん :2014/03/20(木)00:25:15 ID:ojA9JINki
いろんな意味で微妙な立場のライアン・ファイアボール()
10名無しさん :2014/03/25(火)20:49:32 ID:1o9JiD1uv
F9F好き
11名無しさん :2014/03/25(火)20:52:54 ID:eTwuokQHB
>>10
翼がすげー根本から折り畳めるんだっけ
12名無しさん :2014/03/25(火)20:54:14 ID:1o9JiD1uv
>>11 そうそう
流石艦上戦闘機ってオモタよ
そういやレシプロ機のジェット化ってどんなのある?
13名無しさん :2014/03/25(火)21:21:51 ID:KV5qcdAxp
f-104の鋭いデザインが好き
14名無しさん :2014/03/25(火)21:31:55 ID:KQXu4wIt2
>>13
そういえばスターファイターの主翼の先っちょって
マジで鉛筆が削れそうな刃物っぽい感じなんだよな
展示場所によっては安全の為カバーが取り付けられてる位に
15名無しさん :2014/03/25(火)22:07:39 ID:1o9JiD1uv
ソ連のMe262丸パクリのジェット機ってなんだっけ?
16名無しさん :2014/03/26(水)11:53:23 ID:ngzXER4Zt
クルセイダー萌え
17名無しさん :2014/03/26(水)21:14:14 ID:G6Q6zwRQZ
>>15
Su-9かな?
同じ名前のSu-9フィッシュポットがいるからややこしいけど、
量産されてなかった(なかったことにされた)方のSu-9がMe262によく似てる
18名無しさん :2014/03/26(水)22:05:37 ID:ngzXER4Zt
>>16 それだ
19名無しさん :2014/03/26(水)23:51:27 ID:G6Q6zwRQZ
クルセイダーは名機だよね
20名無しさん :2014/03/27(木)00:59:50 ID:xXwoHYDKV
イギリス製ライトニングは初期のジェット戦闘機に入りますか?
21名無しさん :2014/03/27(木)14:46:38 ID:LOSMdDIL0
要は第一、第二世代ジェット戦闘機スレだよね
22名無しさん :2014/03/27(木)20:45:11 ID:PJ1fi7kLz
F-8はバルカンじゃなく 機関砲だったからラストガンファイターと呼れてたよな

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=316380
世界が注目 どこか懐かしい ロシアンメカ大集合!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=315596
貴重画像 ロシアから流失したベトナム戦争画像 世界の声!!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=300823
「台湾の春」 国会占領の戦い! 台湾板より激しい衝突シーン詳報追加!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=180199
日台おたく軍部共同作戦発動 哈日! 日本和台灣的協調作品

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=314428
これは貴重 第二次世界大戦の画像集 世界の反応!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=239941
ガンギエイの陰謀か!? 韓国軍兵器の頻発するおそまつな実態! 北とやれんのか?

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=251821
これが米軍が進めるパワードスーツ計画だ! だが日本も負けてない!
23名無しさん :2014/03/28(金)19:46:20 ID:liCHjZBm6
バルカンも機関砲じゃね?
24名無しさん :2014/03/29(土)19:47:07 ID:cChpYpDLR
第1世代の英国機は結構好き
バンバイアがイイ(・∀・)
25名無しさん :2014/03/31(月)18:56:06 ID:BDT5ts2ZL
第1、第2世代ジェット戦闘機限定のエースコンバット欲しい
26名無しさん :2014/03/31(月)19:10:18 ID:ymN0NMQbM
普通にベトナムまでの空戦シムじゃだめなん?
27名無しさん :2014/03/31(月)19:21:57 ID:BDT5ts2ZL
リアルなフライトシムじゃなくて、俺TUEEEEEEなバカゲーがしたいの!!
28名無しさん :2014/04/02(水)01:48:53 ID:e4KqwFEdg
F8Uの小ネタ
ラストガンファイターと呼ばれたくせに機関砲の故障続出で
実はミサイルでしか撃墜記録がない。
29名無しさん :2014/04/02(水)11:20:14 ID:1p2nWFC8o
ナチスドイツのジェット戦闘機Me262がカッコいい
30名無しさん :2014/04/02(水)18:30:40 ID:A01RYG3kL
>>28
マジか…
31名無しさん :2014/04/03(木)20:21:41 ID:NqqUNB6P0
センチュリーシリーズは迷走しすぎでよくわからんことが
多すぎる 実戦投入された機体も少ないし
32名無しさん :2014/04/03(木)20:31:45 ID:kjIr56Ms3
センチュリーシリーズが目的通り実戦投入されてたら
今頃文明は滅びてるよw
3331 :2014/04/03(木)21:16:05 ID:NqqUNB6P0
たしかに核爆撃機の迎撃や戦術核攻撃任務用の事実上
の軽爆撃みたいな戦闘機ですからね。そう言われれば
そうですね。でも任務がかぶるような機体や住み分け
がよくわからなかったり性能的に漂うイマイチ感。
そのへんがねえ
34名無しさん :2014/04/03(木)22:06:35 ID:kjIr56Ms3
1949_ノースアメリカンF-100
1950_コンベアF-102
1951_マクドネルF-101
1952_ロッキードF-104
1952_リパブリックF-105

開発開始・要求提示の年を並べるとこんな感じで、
機体の役割とか性能とかより「各社に均等に仕事を割り振る」ってことが大事
軍産複合体って奴ですよ
35名無しさん :2014/04/03(木)22:17:28 ID:KmHeQpJYc
F-105はベトナム戦で完全消耗したよね
36名無しさん :2014/04/04(金)15:42:59 ID:wMIgFo0fm
JR横浜線十日市場駅の少し奥の個人住宅の庭先にF86Dの機首が置いてある。
37名無しさん :2014/04/04(金)23:45:47 ID:A2pPk31vH
F86Dも恐ろしい運用してたなあ 48発のロケット弾をレーダー
射撃で一斉射 ハイおしまい 2擊目なんて考えてねえーみたいな
すごい割り切り運用 護衛戦闘機との空戦なんて全然かんがえてないよね
38名無しさん :2014/04/05(土)12:41:20 ID:qE9iySdpl
原爆抱えた爆撃機を迎撃するための機体に、なにを期待してるんだ
当時はソ連からの爆撃機に護衛なんてありえなかったのに
39名無しさん :2014/04/05(土)18:05:48 ID:z4uw4TskA
ジニーがアップをはじめマスタ
40名無しさん :2014/04/05(土)20:34:50 ID:urkuYGoz0
>>39
なんだかんだ言って
アメリカ自身は最前線に立ってなかったことの証明みたいな兵器だよね
41名無しさん :2014/04/05(土)21:19:41 ID:RJDzgRsBo
逆ですジニーは核攻撃に怯えまくった結果です
スパローやフェニックスが登場していたにもかかわらず
冷戦終結直前まで運用してた点からも明らか
42通常の名無しさんの3倍 :2014/04/05(土)21:47:08 ID:Ap9r1YZaa
ロケットと言えば、ソ連軍が特攻用ロケット作ってたってマジ?
43名無しさん :2014/04/06(日)23:19:44 ID:fhhrk5FBL
>>42
ソ連のロケット機ならBI-1かI-270とか…?
レシプロ機のおしりにロケットエンジン積んだ実験機なら他にもあるけど、
どれも特攻機って感じはしないなー
44名無しさん :2014/04/11(金)15:27:50 ID:lZzd5CPw2
センチュリーシリーズの迷走もひどかったがあの頃の
艦載戦闘機の乱立もひどくね
45名無しさん :2014/04/11(金)15:40:14 ID:yOO9WQEkQ
F7Uとか作っちゃってるもんねぇ
どこのSFから来たんだよアイツ
46名無しさん :2014/04/12(土)15:59:30 ID:6fg5wQHqH
ジェットとレジプロのハイブリット戦闘機ってのもあったな
利点を生かし合うつもりが中途半端な結果になったやつ
47名無しさん :2014/04/12(土)19:28:26 ID:5fEbRiM7H
それが上にでてるファイアボール戦闘機さ!
運動性はかなり良かったらしいよ
48名無しさん :2014/04/12(土)21:05:14 ID:qDfS4tp3O
複合動力機は、試作の発注がカーチスとライアン
発注先を選ぶ段階で若干の諦めを感じるような気もする
49名無しさん :2014/04/13(日)09:29:36 ID:IBBzGLdzO
Yak-15 この無理矢理なやっつけ仕事感がいい
h ttp://www.youtube.com/watch?v=IfV4ePGtS1Y
50名無しさん :2014/04/13(日)15:09:29 ID:JvZLsVffe
複合動力を生かした機体と言えばAJじゃね?
51名無しさん :2014/04/15(火)20:25:55 ID:D9vkle4EK
F3Dスカイナイトって、長期間運用された割に影薄いよね
ハイネマン作の中で一番地味な印象
52名無しさん :2014/04/18(金)21:50:57 ID:oPn28EvOM
>>51
実戦で暴れたことがないから、かも。
朝鮮戦争かベトナム戦争で活躍してないとどうしても印象が薄くなるような気がする。。
5352 :2014/04/18(金)21:54:48 ID:oPn28EvOM
失礼。。
F3Dは朝鮮戦争で暴れてましたな。。

でも朝鮮戦争はMig15とF86の印象の方が強すぎるのかも。
登場キャラが多くて割りを食ってるのかもなあ…
54名無しさん :2014/04/19(土)01:45:17 ID:uWNWDiKJ8
朝鮮戦争といえばF86って印象は強いな

空軍が広報上手なのか、実際に海軍機がイマイチだったのか
F4までの海軍機ってなんか基本目立たない
55名無しさん :2014/04/19(土)21:25:31 ID:gqu6MhvsQ
>>54
正直F4ファントム登場までジェット艦載機はパッとしないからだと思う。正直
グダグダ感が一杯の機体ばかり
F8UやF9Fぐらいしかまともなのがないと思う
56名無しさん :2014/04/20(日)13:07:08 ID:NSLsMzwYQ
F9Fはパンサーもクーガーも可愛い
57名無しさん :2014/04/21(月)10:09:15 ID:uMcIOza5G
朝鮮戦争ではF2Hも割と頑張ってたんじゃないの?
58名無しさん :2014/04/24(木)23:24:09 ID:HCHH3d7MO
F2Hがのかっていた母艦て朝鮮戦争に参加したの?なにに載ってたの?
F9Fばっかだと思ってた。
59名無しさん@おーぷん :2014/05/15(木)19:50:22 ID:oSB6VW2JV
カットラスもいいなあ
60名無しさん@おーぷん :2014/05/18(日)23:13:03 ID:XqMZgSCTb
クルセイダー好きだった
61名無しさん@おーぷん :2014/05/18(日)23:19:48 ID:IS3MuCEU3
第2世代機の戦闘機は空軍はハズレが多く
海軍のほうが当たりだよねF4 F8U
62名無しさん@おーぷん :2014/05/18(日)23:42:39 ID:XqMZgSCTb
空軍はなんではずれが多かったのか?
やはり歴史が浅かったから?
63名無しさん@おーぷん :2014/05/19(月)07:48:48 ID:wasxa2GqF
核だけあれば戦争に勝てる、という妙な信念と
それに沿った兵器開発にのみ邁進していたので、
空中戦を行える本来の意味での制空戦闘機を
蔑ろにしていたのが大きいのでは。

海軍は機動打撃艦隊の防空というれっきとした
目的があったのでそれに則した戦闘機を開発し
てたという、ただそれだけの理由かと。
64名無しさん@おーぷん :2014/05/20(火)20:59:23 ID:35mhouaNk
F4にしろF14にしろ目的が明確だもんね
ガッと上がってミサイルドカーン

制空戦闘機とはなんか違う気もするが
65名無しさん@おーぷん :2014/05/21(水)23:01:57 ID:LWjSFgiGq
第一第二世代戦闘機の頃の空自戦力を見るとホント対ソ戦が
なくて助かったと思うわ。洋上阻止力なんてできそうにないしF86に500ポンド
2つ積んで反跳爆撃とかないわ。まあ同時期の海自だって対潜能力はともかく
対空 対艦はちょっとなあと思うし。
66名無しさん@おーぷん :2014/06/11(水)11:38:54 ID:hV0L8RXg1
佐藤大輔の征途でMIG-21がクルセイダーに撃墜されてたけどあんなの可能なの?
67名無しさん@おーぷん :2014/06/11(水)13:25:32 ID:Gi3L2k3EA
征途ではMIg21がF7Uカットラスに落とされてたんだぜ。
F8Uクルセイダーは普通にMIG21を落としてるよ。征途みたいに
機銃じゃなくてAAMだけど(ラストガンファイターのくせに機銃で撃墜したことがない)

カットラスは発艦はともかく着艦がヤバい。実用性が微妙。かつ性能が微妙。正直
MiG21に劣る
68名無しさん@おーぷん :2014/06/11(水)14:43:33 ID:hV0L8RXg1
カットラスだったか忘れてた
69名無しさん@おーぷん :2014/06/11(水)20:28:35 ID:G5G4hVjh4
浜松のヴァンパイア
http://blog-imgs-42.fc2.com/o/k/i/okirakuhobby/00071_009.jpg
70名無しさん@おーぷん :2014/06/11(水)20:53:00 ID:G5G4hVjh4
バンパイヤの歌
http://youtu.be/He48iBPpuRY
71名無しさん@おーぷん :2014/06/11(水)23:51:25 ID:Bal8FPPbI
>>69
これ、どっから空気吸ってんの?
72名無しさん@おーぷん :2014/06/12(木)00:08:55 ID:zAzQtE7DI
主翼の付け根にインテークがあるよん
73名無しさん@おーぷん :2014/06/13(金)18:17:06 ID:AuMj33NAV
桜花とかはジェットエンジン機に入るんだろうか?
74名無しさん@おーぷん :2014/06/13(金)18:23:46 ID:9V5mOyrnc
桜花ちゃんは,ロケットエンジンでございますので
扱いかいが別の物となります・と・・・トマホークとかと一緒かなぁ…?
75名無しさん@おーぷん :2014/06/13(金)18:25:48 ID:TM0nrgg2A
桜花は明らかにロケット機じゃないか。
それを言うなら橘花ではないか?
76名無しさん@おーぷん :2014/06/13(金)18:55:29 ID:9V5mOyrnc
米空軍は朝鮮戦争からF-4Eの登場まで迷走というよりも
ソ連に振り回されっぱなしって言ったほうが当たってるのではなかろうか?

ソ連ですんごい速い攻撃機が出来たらしいよ!

じゃ,こっちもモット速いインターセプターを!

馬鹿何言ってんだ!それよりももっと凄い戦闘機ができたっぽいよ!!

そうか!?じゃぁそっちもだな!!
ってこんな感じだと思う

それに米空軍はF-86,F-100っていう良作があったし
米海軍は・・・・・・レシプロ機も頑張ってたよwwwwww
77名無しさん@おーぷん :2014/06/13(金)19:05:18 ID:TM0nrgg2A
F86までは文句ないだよ セイバーは間違いなく
傑作機。でもそっからよ。結局単能迎撃機か
戦闘爆撃機ばかりで実際制空戦闘出来る機体なかっ
たじゃん。むしろF8UやF-4を出してきた海軍の
ほうがしっかりしてたと思うが。

F100は良作?駄作とは言わんけどベトナムのキルレシオ
はかなりひどかったよね。戦闘爆撃機としてはいいと
思うけど。
78名無しさん@おーぷん :2014/06/13(金)19:16:00 ID:9V5mOyrnc
だってだって~Thunderbirdsだもん!
http://img.open2ch.net/p/army-1395067318-78.png
79名無しさん@おーぷん :2014/06/13(金)19:41:24 ID:9V5mOyrnc
攻撃機に対地攻撃用のロケット弾で討ち取られた戦闘機という
とても稀有な称号を頂いたMiG-17F

きっとこの時アメリカは
「何無駄な努力をしていたんだろう?」って気づいたんじゃないかな?
http://img.open2ch.net/p/army-1395067318-79.png
80名無しさん@おーぷん :2014/06/13(金)22:01:43 ID:mtLMJihAV
対地ロケットで対空攻撃ってのは戦爆の自衛手段として
WW2時代に広く用いられていた戦法だよ
特にソ連のIL-2が多用したんで、IL-2相手に
ヘッドオンは絶対ダメ。って注意を独は出してる
81名無しさん@おーぷん :2014/06/14(土)15:53:05 ID:xCtwAHRs7
40年代に起こった事例を
70年代にまたやってどうするんだ?って話よ

それどころかレシプロ攻撃機にも墜されてやんのwwww
82名無しさん@おーぷん :2014/06/14(土)15:56:32 ID:27VCvfB9B



世界初のラムジェット機 レドゥク
83名無しさん@おーぷん :2014/06/14(土)16:08:50 ID:3mkHFKiJp
>>82
パイロットいないの?
84名無しさん@おーぷん :2014/06/14(土)16:32:51 ID:xCtwAHRs7

http://img.open2ch.net/p/army-1395067318-84.png
85名無しさん@おーぷん :2014/06/14(土)16:48:44 ID:3mkHFKiJp
>>84
これは厳しい
86名無しさん@おーぷん :2014/06/17(火)07:53:17 ID:ocnG5lfIN
クルーセイダーとスカイホーク大好き!とくにスカイホークは映画トップガンで主人公のトムキャットを差し置いて教官機に見入ってしまったくらいだ
87名無しさん@おーぷん :2014/06/20(金)23:17:26 ID:o1bMPhbVW
MiG-19の形好き
88名無しさん@おーぷん :2014/06/23(月)22:11:08 ID:7wCtPQQZw
ウーラガンとかミステールあたりのフランス機のこともたまには
レドゥクなんてすごい未来っぽいのにフランスというだけでまともな扱い受けないし・・・
89名無しさん@おーぷん :2014/06/23(月)23:10:50 ID:JMJJjRq3y
ライトニングの縦に並んだエンジン好きだわ
膨らんだ腹も子持ちししゃもみたいでw
90名無しさん@おーぷん :2014/06/24(火)22:52:35 ID:1bAU8YXj3
>>89
昔イッてQでオセロの白いのが乗って高度10000メートルまで行ったな
貴重な複座型のライトニング
wikiによると1機しか現存してないらしいし
91名無しさん@おーぷん :2014/07/02(水)04:01:02 ID:FrGVhlv8w
he162はお呼びじゃ無いですか
ああそうですか・・・

なにしろ「火トカゲ(物理)」ですからね・・・・・
92名無しさん@おーぷん :2014/07/02(水)13:58:21 ID:6TCnCJBiu
RAF English Electric Lightning



http://img.open2ch.net/p/army-1395067318-92.png
9392 :2014/07/02(水)14:04:57 ID:6TCnCJBiu
一応スーパークルーズがマッハ2ぐらいで出来たって話です。
94名無しさん@おーぷん :2014/07/02(水)14:05:17 ID:tLZDdJyhl
>>92
http://youtu.be/c2BVsNdT0ec
95名無しさん@おーぷん :2014/07/03(木)23:54:53 ID:7ypqnoHbZ
ミーティアはV1を迎撃するときに直接機体でぶつかりにいったそうな
そのほうが確実に撃墜出来るらしい
96名無しさん@おーぷん :2014/07/04(金)00:29:16 ID:9KGveYIpz
>>95
タランかよ

もちろん脱出前提だよね?
97名無しさん@おーぷん :2014/07/04(金)00:31:29 ID:hKbJzpmoZ
>>96 いや ちょっとコツンとぶつかるだけで簡単に落っこちるらしい
飛行には何も問題ないんだってさ そんなことを最初に考えた人が凄いな
98名無しさん@おーぷん :2014/07/04(金)00:33:19 ID:9KGveYIpz
>>97
ジェットはレシプロに比べ頑丈ってのを忘れてたわwwwww
99名無しさん@おーぷん :2014/07/04(金)13:13:39 ID:sNguSBAvl
>>96
翼端でV1の翼端をちょいとはねてやる、だっけ
V1はロールから回復しないスパイラル降下に入って墜落する
100名無しさん@おーぷん :2014/07/04(金)15:44:23 ID:kVA8pBhjk
V1は下手に機銃撃ったら爆発しちゃうからな
並走して翼の先でチョンと当てて裏返したほうが安全なんだって
101名無しさん@おーぷん :2014/07/04(金)18:22:31 ID:OfOonVZqS
誰かヒストリーチャンネルでやってないネタ披露してくれよ。
102名無しさん@おーぷん :2014/07/08(火)02:18:20 ID:lrvQxNACj
ファントム、トムキャットの運用思想って、
超音速対艦ミサイルによる打撃艦隊に対する飽和攻撃を企図したソ連重爆を
ミサイル発射前に叩き落とすことにあったはず。
特にトムキャットは、フェニックス・ミサイルのキャリアとして開発された。
フェニックスは、重爆を遠距離から迎撃することを目的としていたから、あれだけの大きさになったんだよな。
だし、あれだけの大型ミサイルを4発携行できる(場合によっては6発)キャリアとして仕様要求されていた。
ちなみに、フェニックスを6発携行するとBring Back出来なかったと聞いたことがある。
トムを唯一、米国以外で採用したイラン(革命前)もフェニックスを購入していたんじゃないかな?
103名無しさん@おーぷん :2014/07/08(火)02:47:26 ID:q6mSzmLsb
>>93
スーパークルーズってアフターバーナーを使わずに音速で飛ぶ事と思ってたんだけど
エレクトリックライトニングみたいな初期の戦闘機がスーパークルーズ(しかもマッハ2?)出来たとは初耳だな
104名無しさん@おーぷん :2014/07/08(火)22:50:51 ID:2UsAIqsiT
きっと俺たちの知らないテクノロジーが使われてたのさ
105名無しさん@おーぷん :2014/07/08(火)22:54:11 ID:cFR5vToUY
>>102
問題はフェニックスの実績にある。俺は知らん。
106名無しさん@おーぷん :2014/07/09(水)22:14:47 ID:8LqsVITk8
>>93
マッハ2でスーパークルーズ?
いやいや、ラプターでも無理ですがなw
107名無しさん@おーぷん :2014/07/09(水)22:18:19 ID:IvxGJB7iZ
>>106
確かに。その時代にスーパークルーズという言葉はない。
108名無しさん@おーぷん :2014/07/09(水)22:58:39 ID:Sqloi0vW5
やめてよ!もう>>93のライフは0よ!
109名無しさん@おーぷん :2014/07/09(水)23:02:18 ID:IvxGJB7iZ
>>108
ライフあるから
http://youtu.be/ftt2q6zNQ1g
110名無しさん@おーぷん :2014/07/10(木)02:54:51 ID:yir0TIScs
>>109
もしかして「音速で飛ぶ事」がスーパークルーズとか思ってる?
ググって見た? 
111名無しさん@おーぷん :2014/07/10(木)06:47:28 ID:EeT5hhhht
>>110
アフターバーナーなしだろ
11293 :2014/07/11(金)00:32:56 ID:dHe8xat1N
>>106
え?コンコルドとかもフライト時間の大半を普通にスーパークルーズしてるけど…

イギリスのエレクトリック・ライトニングは、スーパークルーズで超音速での要撃行動半径が約250kmだそうです。確かF-35もマッハ1+で似たような距離飛べたハズ。以外と英国の要求仕様だったのかも。

まあスーパクルーズと呼ぶには十分なパフォーマンスでは?
11393 :2014/07/11(金)00:35:33 ID:dHe8xat1N
>>110
ライトニングはアフタバーナー無しでのスーパークルーズだと思うけど。燃費悪そうだし。
11493 :2014/07/11(金)00:37:02 ID:dHe8xat1N
>>108
ナントカ・デラックスみたいな事言うなよ。そんなに嫌か?w
115名無しさん@おーぷん :2014/07/11(金)10:09:30 ID:GVg7c3LWs
ライトニングはAB焚かずに水平飛行でM1を超えた最初の戦闘機(最終到達速度M1.2)
この時はプロトタイプで、燃料タンク増設する前の初期型も可能だった
当然クリーン状態・高空・極短時間 での話ね。同時代の高速・迎撃に振りまくった
機体(ドラケンやF104とか)でも可能。世代は違うがF15とかも可能だぞ
んがクリーンで極短時間・短距離とか実用性皆無…で機体を大型化し燃料沢山積んで
AB焚く方が良いって事になる。F-4ではM1超えるにはAB焚いて一旦ダイブするんだが
そっちのがまだ役に立つと。MiG-31ではAAM4本抱いてM2.3で航続700kmとドライとか
どーでも良い領域に至る

現在の定義では AB無・水平飛行・20分維持 が(旧西側では一般的な)スパクル認定条件
なんで、その定義ではライトニング等は非スパクルになる
116名無しさん@おーぷん :2014/07/11(金)10:56:07 ID:GVg7c3LWs
>>112
超音速迎撃任務250kmはF6型からで、増槽付けて
AB焚いて(AAM積んで)250km
F6以降は重量増加と機体形状変更で、AB無しでM1には
達しないはず
117名無しさん@おーぷん :2014/09/05(金)22:17:17 ID:jhLFF7vdd
イギリス機だから、「リヒーター」と言っておくんなまし。
118名無しさん@おーぷん :2014/09/05(金)23:27:56 ID:EmIgSUagv
>>115
20分以上継続出来ないと意味無いよね。
AB無しで1秒でもM1越えたからスーパークルーズ機!って言われてもねぇ。
119名無しさん@おーぷん :2014/09/06(土)21:50:22 ID:1H6aEttOy
ベルX-1は立派なスーパークルーズ機だな。
120名無しさん@おーぷん :2014/09/06(土)22:01:45 ID:oBedyC44I
>>119
ジェットじゃね~し
http://youtu.be/JJcnGFJGMrY
121名無しさん@おーぷん :2014/09/06(土)22:08:10 ID:TKqM7Rhwl
>>119
それじゃエンデバーもスーパークルーズ機だね♪
122名無しさん@おーぷん :2014/09/06(土)23:21:14 ID:4PwdRPFqC
X-15はM7でスーパークルーズ出来るしな
123名無しさん :2014/10/30(木)01:07:10 ID:IRyt7650S
今MIG-15使ってる国って北チョンだけ?
124名無しさん@おーぷん :2014/11/13(木)21:47:46 ID:KCK7cCO27
>>123
タンザニアが今でも持ってるっぽい
飛んでるかどうかまでは知らん
125名無しさん@おーぷん :2014/11/14(金)09:54:04 ID:ja10Skhei
イタリアは日本やチェコみたいにMe262のコピー考えなかったの?
126名無しさん@おーぷん :2014/12/29(月)14:31:16 ID:vvv
イタリアもジェット機開発してたっけ?
127名無しさん@おーぷん :2014/12/29(月)14:56:05 ID:zQt
>>125
その前に連合国に寝返っちゃったんじゃ。
128名無しさん@おーぷん :2015/03/04(水)23:01:52 ID:pVo
ベトナム戦争期の機体が好き
129名無しさん@おーぷん :2015/04/29(水)06:35:26 ID:77m
ベトナム戦争期といえばMIG-21がいいかな
130名無しさん@おーぷん :2015/04/30(木)14:49:39 ID:kVA
ベトナム戦争で主に多用されたのMiG-17ですが
131名無しさん@おーぷん :2015/04/30(木)16:55:27 ID:yTT
たしか少し飛んでただろ
貴重なのがいいんですわ
132名無しさん@おーぷん :2015/06/20(土)23:59:23 ID:Af0
ベトナム戦争で活躍したって言えば、F-105、F-8、F-4あたりか
133名無しさん@おーぷん :2015/06/21(日)06:40:09 ID:sCr
>>132
A-6 イントルーダーをお忘れなく
http://youtu.be/MvyBrX1eK4I
134名無しさん@おーぷん :2015/06/21(日)06:40:53 ID:sCr
>>133
Fじゃないけどね
135名無しさん@おーぷん :2016/04/14(木)00:13:47 ID:SWo
印度がホーカーハンターをいまさら近代化改修するって
ほんとかねえ
136名無しさん@おーぷん :2018/04/28(土)18:53:53 ID:UCf
初期のジェット機か、、、
見た目で言えばF-104よりF11Fの方が好みなんだが、米海軍で使ってた期間が短かったし、
実際に第一次F-X選定でF11Fを選んでたら苦労したろうなぁ
137名無しさん@おーぷん :2018/04/29(日)02:54:23 ID:YC7
戦闘機では無いが、1958年初飛行のT-1(富士重)もこの世代か。
てか、F-4ファントムと初飛行が同じ年なのか、、、
138名無しさん@おーぷん :2018/05/03(木)11:44:37 ID:MBV
F-100を小型化したらT-1に、、、いやF-86か?

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





初期のジェット戦闘機好きスレ
CRITEO